Как вы относитесь к реформам, в которых участвовал Егор Гайдар?

— Эти реформы в развитии нашего государства оставили довольно тяжелый след. Случилось это вследствие того, что преобразования проводились на скорую руку, не достаточно продуманно и, самое главное, они решали не столько экономические проблемы, которые накопились к тому времени, сколько вопрос реорганизации общества на другой социально-политической основе.

Именно это обстоятельство, поскольку оно являлось определяющим, не позволило создать структуру реформ и организовать механизм их реализации таким образом, чтобы экономика страны, её промышленность, сельское хозяйство, наука, культура получили дополнительные ресурсы и поднялись на следующую ступень развития.

Получилось все наоборот. Более чем на половину была разрушена промышленность, отстала в развитии обороноспособность страны, серьез­ный урон понесли культура и наука. И до сегодняшнего дня по основным показателям, по которым характеризуется состояние государства и экономики, мы не вышли на позиции 1989 года.

Всеволод Севастьянов
Законодательное собрание Красноярского края
Депутат

— Я к Егору Гайдару относился, отношусь и буду относиться с большим уважением. Был знаком с ним. Доводилось встречаться, когда он был руководителем федерального правительства, когда он решал вопросы, которые мы перед ним ставили. Он был всецело госу­дарственным человеком, и он понимал все, что делал. Я его вклад оцениваю, как, безусловно, положительный.

Другое дело, что реформы, которые проводились в России в то время, не все нужно и можно ставить ему в вину. Потому что эти реформы проводили разные люди, идеи в реализации часто искажались.

И его заслуга в том, что в то тяжелое время ему удалось принять ряд очень непростых решений, которые позволили стране достаточно быстро начать работать в новых рыночных условиях. И в этом его историческую роль трудно переоценить.

Михаил Васильев
Законодательное собрание Красноярского края
Депутат

— Не секрет, что отношение современного российского общества к фигуре Егора Гайдара неоднозначно. Во многом это вызвано тем, что определенная часть населения нашей страны испытывает разочарование в реформах, ключевой фигурой которых являлся Егор Тимурович, и ностальгию по утраченным идеалам. Либеральные силы же, напротив, окружают его фигуру ореолом отца современного относи­тельного экономического благополучия России.

На мой взгляд, истина лежит, как это часто бывает, примерно посередине. В переломный для страны момент Е. Т. Гайдар оказался в эпицентре приня­тия решений о векторе развития России. Ситуация требовала твердых, во многом разрушительных, мер, которые позволили, на самом деле, прекра­тить агонию существовавшей системы.

Это было время радикалов, и Егор Гайдар, один из самых ярких пред­ставителей этого круга государственных деятелей, непременно займет место в истории нашей страны, как автор болезненных, но важных реформ экономического, политического и общественного устройства России.

Евгения Зандер
Сибирский Федеральный Университет
Доктор экономических наук, профессор

— Егор Гайдар войдет в историю, как человек, который сделал то, что было необходимо сделать в той ситуации, в какой находилась страна в начале 90-х.

К тому моменту, когда Гайдар начал заниматься рефор­мами, экономика страны и советское общество лежали в руинах. Поэтому никакого особого выбора и возможности поступить иначе ни у него, ни у возглавляемого им Правительства России, ни у Президента Ельцина не было. Нужен был человек, который взял бы на себя тяжелое бремя и провел необходимую болезненную операцию.

Это были меры, выполняемые в условиях крайнего дефицита времени и, что особенно важно, крайнего дефицита ресурсов. Сейчас вряд ли можно осмысленно спорить, стояла страна на грани голода или нет, была угроза гражданской войны или нет. В обозримом будущем к единому мнению по этому поводу мы не придем.

Важно другое. Важно то, что кроме Гайдара и Ельцина не было никого, кто оказался способен действовать. А они понимали ситуацию определенным образом, имели в своем распоряжении определенный набор инструментов и действовали на основании своего понимания ситуации.

Сейчас Гайдар вызывает резкое неприятие и, даже, негодование у многих людей. Но у современных критиков Гайдара можно спросить: если им сейчас известно, как надо было поступать, чтобы сделать лучше, почему в начале 90-х они не взяли на себя бремя решений и политические риски?

Личности исторического масштаба тем и отличаются от личностей масштаба неисторического, что первые могут взять на себя бремя ответ­ственности и совершить необходимые, даже страшные поступки, а вторые нет. Егор Гайдар в этом смысле останется в истории, и этот факт отменить уже нельзя. А значит, вне зависимости от наших желаний память ему будет вечная.

Герман Москвин
Красноярский социолог

— А что, это Гайдар проводил реформы? Ну, в смысле, свободный рынок, свободные цены, обмен денег? Не Чубайс с этим... как его? Или они вдвоём? В одно и то же время или через паузу? А когда? Так много было событий за последние 20 лет, что у меня всё в голове пере­путалось, устал я всё помнить, а лезть в интернет проверять — принципиально не хочу...

Помню только, что однажды в магазинах внезапно появилось всё. И многое из того, что раньше продавалось только в «Берёзке» или покупалось у фарцовщиков. Помню дикие, неадекватные цены в кооперативных кафе и приторные улыбки их хозяев. Они уже чувствовали себя капиталистами, а в кино видели, что в мире наживы и чистогана клиенту принято улыбаться. Но порции оставались по-советски маленькими.

Зато исчезли очереди за едой и «больше одной палки в руки не давать». Если к этому приложил руку Гайдар — спасибо ему. Самое было для меня тяжелое и унизительное в советские времена — это что-то «доставать», стоять в очередях, ждать, когда «выбросят»...

А денег мне практически всегда не хватало — что при Брежневе, что при Гайдаре, что теперь. А когда хватало их — не хватало чего-то другого. Свободы, равенства, братства, душевной гармонии.

Сейчас подумал и понял: все реформы последних лет лично меня и моей семьи особо не коснулись. Во всяком случае — с материальной стороны. Работать не будешь, сам о себе не позаботишься — никакие «гайдары» с «чубайсами» не помогут. И не воспрепятствуют достижению твоих целей, если ты к ним упорно идешь.

Ага, вспомнил: у моего отца лежало на книжке 15 тысяч советских рублей, заработанных непосильным трудом. Два автомобиля «ВАЗ» по тем временам. И мотоцикл. И они у него «сгорели». Он почему-то проклинал за это Гайдара последними словами. Вот у папы бы и спросить — как он относится...

Вообще считаю, что если б не Горбачёв с Ельциным, то даже сам Адам Смит не смог бы провести в России какие-то реформы. Причем здесь Гайдар?

Кстати, анекдот, который Михаил Сергеевич рассказал мне лично, когда был еще президентом СССР. У Буша 100 советников, один из них русский шпион, но Буш не знает — кто. У Миттерана 100 любовниц, одна из них больна СПИДом, но он не знает — какая. У Горбачёва 100 экономистов, один из них умный, но Горбачёв не знает — кто.
Ельцин, видимо, его всё-таки разглядел.

Сергей Бурлаку
Журнал «Земля и недвижимость Сибири»
Главный редактор