Когда российская экономика станет инновационной?

— Может быть, это прозвучит слишком пессимистично, но я считаю, что никогда.

Базовые принципы так называемой инновационной экономики для России, к сожалению, малодостижимы. Побороть наследие экономики индустриальной в нашей огромной стране и довести долю инновационных производств, продуктов и услуг хотя бы до 60% практически нереально. А ведь это один из основных принципов определения экономики как инновационной.

Для того чтобы добиться этих 60%, должен быть соответствующий высокий спрос на инновации. У нас его пока нет. Ведь крупные корпорации, особенно сырьевые, крайне неповоротливы и предпочитают получать прибыль привычными средствами, не проявляя большого интереса к внедрению инноваций. Опять же конкуренция — её тоже высоко­развитой сегодня назвать нельзя, а это также необходимая составляющая экономики, влекущая за собой инновационное развитие.

Поэтому мы сегодня должны говорить не о том, когда экономика станет инновационной, а о том, чтобы доля инновационных компаний, продуктов и услуг начала играть хотя бы сколько-нибудь заметную роль в экономике страны, а это как минимум 10%.

А если всё же отвечать на вопрос «когда?», то можно привести в пример Финляндию и Израиль. У них переход к новому устройству экономики занял примерно 10 лет.

Учитывая большой интерес руководства нашей страны к теме внедрения инноваций и модерниза­ции и те шаги, которые в этом направлении сейчас предпринимаются, можно ожидать, что примерно через аналогичный период времени мы сможем говорить о за­метном повышении доли инновационных компаний в экономике страны. Вот тогда и ответим на вопрос, когда экономика России станет инновационной.

К сожалению, этот процесс находится на самом первоначальном этапе, но ведь, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Поэтому наша общая задача сейчас — работать на эту цель по всем фронтам.

Это касается и создания соответствующей инновационной инфраструктуры в виде бизнес-инкубаторов, технопарков и тому подобного, и формирования работающей нормативной базы, и налоговых послаблений, и разрушения административных барьеров, и развития образования и науки, и много-много чего ещё.

Всем понятно, что по щелчку пальцев жизнь лучше не станет. А вот если мы все возьмёмся за дело — и власть, и бизнес, и общество — и создадим для начала эффективно работающую систему, тогда и можно будет говорить о создании инновационной экономики.

Андрей Гнездилов
Правительство Красноярского края
Заместитель губернатора, заместитель председателя правительства края

— На сегодняшний день очень высокую планку по развитию и внед­рению инноваций поставил Дмитрий Медведев. И для реализации задуманного есть хорошие предпосылки, организован фонд Сколково, много вкладывается в поддержку и развитие молодежного иннова­ционного предпринимательства.

Я считаю, что развитие и переход экономики с сырьевой направленности на инно­вационную зависит от молодых бизнесменов. Думаю, пик развития инноваций начнется с 2015 г., когда молодые инновационные компании, которые сегодня закладывают фундамент своего бизнеса, встанут на ноги и продемонстрируют первые результаты.

Сейчас государство на федеральном и региональном уровне демонстрирует большую заинтересованность в развитии инноваций. И это проявляется не в каких-то разовых мероприятиях, а в четком направлении политики, поэтому результаты, плохие или хорошие, все равно будут.

Ясно, что через пять лет мы не вырвемся на лидирующие места в мировом сообществе. Но перестраивать экономику на инновационный лад все равно нужно. Мир инноваций очень быстро развивается, и если сейчас наше государство не сделает все, чтобы не отстать от общемирового развития, мы можем остаться в «каменном веке» по сравнению с другими странами.

Сейчас мы стоим на пороге перемен, думаю, через 10-15 лет нам удастся изменить экономику. К этому времени все очень сильно поменяется, и мы станем этому свиде­телями.

Ольга Скороходова
Проект «Инфо-City»
Директор

— Говоря об инновационности в экономике, мы должны четко понимать, что именно мы вкладываем в это понятие.

Если мы говорим о создании продукта, которого в мире еще не сущест­вует, то сразу рождается вопрос о степени востребованности и рыноч­ных перспективах данного пути. Мы видим пример Китая, который не ориентирован на инновации и не ставит во главу угла экспортную продажу сырья, и при этом имеет одну из мощнейших несырьевых экономик.

Если же понимать инновационность, как создание продукта высочайшей степени востребованности и конкурентоспособности, то в данном ракурсе мы уже начали переходить на данный тип производства.

Например, наше предприятие использует в производстве самое современное обору­дование, а часть процессов в создании продукции основаны на нано-технологиях. При этом наш продукт конкурентоспособен и востребован рынком, что дает положи­тельный экономический эффект, а также возможность развиваться и развивать регион, свою страну.

В вопросе временной перспективы перехода к инновационной экономике, на мой взгляд, основной критерий не длительность, а динамика. Которая зависит не только от внешних факторов (состояния мировой экономики, состояния экономики Индии и Китая), но и от того, за счет чего данная динамика имеет положительное направление.

На мой взгляд, первое, это вера в то, что мы можем делать качественный, востребо­ванный, конкурентоспособный продукт. Второе — избавление от стереотипа «если сделано в России, значит, сделано плохо».

Безусловно, очень многое зависит от подхода руководителей государства и их пони­мания, что Россия — это не та страна, которая проживет 20-30 лет, пока не закончится нефть. А также от постоянного сотрудничества с мировыми корпорациями в тех отраслях бизнеса, где их ценнейший опыт и технологии необходимы для получения качественного продукта.

И самое главное, это масштабность бизнеса. Невозможно переходить к инновационной экономике, выпуская продукт для узкого круга потребителей. Только работа с массовыми рынками дает возможность развиваться и внедрять инновации.

Вадим Полешко
ООО «КиК Красноярск»
Коммерческий директор

— На мой взгляд, говорить об инновационной экономике во всей стране не имеет смысла. В любом государстве всегда будут регионы-локомотивы («инновационные», «сельскохозяйственные», «сырьевые» и т.д.), определяющие различные направления в развитии страны.
И в этом нет ничего плохого, ведь каждый регион, как и человек, индивидуален!

Уже сейчас определен ряд регионов — «инновационных» локомотивов России. Это Республика Татарстан, Томская и Новосибирская области, Москва и Санкт-Петербург. Надеюсь, что скоро в этот список войдет и Красноярский край. Я ожидаю специализации региона на конкретной отрасли «народного хозяйства» в зависимости от возможностей края в дальнейшем.

Не надо забывать, что существует два пути внедрения новаций. В РИЦ мы условно называем их «заказные инновации» и «инновационный процесс».

В первом случае уже существует потребность в чем-то новом у Заказчика и нужно эту потребность удовлетворить. Во втором — пока существует идея нового продукта/услуги и нужно под этот продукт найти Заказчика. Это два параллельных пути. Выбирать «или тот, или другой» нельзя. Соответственно, и сценарии развития для каждого из этих параллельных путей разные.

Общее у этих путей одно — задачи, которые нужно решить:

1. Появление обученных сотрудников, отвечающих каждый за свою область (во власти, в науке и ВУЗах, в компаниях, занимающихся инновационным менеджментом). Хотя бы не путающих термины «новация» и «инновация», понимающих, что «внедрение инноваций» — это инвестиционный, а не инновационный процесс.

2. Преодоление неприятия отечественных разработок. Ни для кого не секрет, что за последние 20 лет со всех трибун было слышно «мы ничего не умеем, а что делаем, то не надежно, плохо или неконкурентоспособно». Поэтому у Заказчиков сложилось чёткое понимание, что все зарубежное — это хорошо, а отечественное — плохо. Нужно развеять этот миф.

3. Обеспечение прихода новых разработок. Текущие новации — это наследство 70-90-х годов. Необходимо учить молодежь, генерирующую новые, амбициозные, нестандартные идеи.

Алексей Сокольский
ООО «Региональный инновационный центр»
Первый заместитель генерального директора

— Это произойдет тогда, когда мы до конца съедим запасы произ­водственных мощностей, которые у нас остались со времен Советского Союза.

Нужно понимать, что мы уже на пороге перестройки экономики на новую волну. И главный вопрос не в том «когда это произойдет», а в том, что «если этого не произойдет, останется ли страна жизнеспособной вообще»? Я считаю, у нас нет выбора.

В инновационных технологиях у России отставание от стран-лидеров настолько серьезное, что догнать их сейчас крайне затруднительно. Мы стоим на пороге того времени, когда иного пути, как перестраиваться на инновации, у российской экономики нет. И от того как это произойдет и когда зависит жизнеспособность России.

Власти на региональном уровне серьезно занимаются вопросом развития инновационных технологий. Понятно, что создать цветущее инновационное сообщество на пустом месте фактически невозможно. Чтобы получить какие-то результаты сейчас, нужно поддержи­вать инновационное предпринимательство. В плане обучения потенциальных предприни­мателей, готовых посветить себя инновация, в плане пропаганды.

Нужно доказать, что заниматься инновационным предпринимательством не только можно, но и нужно. Чтобы люди поверили в данный процесс, прекратили надеяться на сверхъестественные события, занялись бы организацией собственного бизнеса в сфере инновации. Хотя бы выразили свою гражданскую позицию в этом направлении.

Необходимо, чтобы общество консолидировалось, чтобы этот процесс нужен был бы не только власти, но и тем, кто потенциально может организовать инновационно-техноло­гический бизнес и работать в нем.

Николай Колпаков
Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор
Исполнительный директор