мнения красноярцев

27 сентября 2010 года

Должны ли богатые платить за бедных?

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий поправки в Налоговый кодекс РФ, которые вводят прогрессивную шкалу НДФЛ. Предлагаемые ставки налога:

  • по доходам до 3 млн руб. включительно — 13%;
  • по доходам свыше 3 млн руб., но не более 15 млн руб. — 390 000 руб. плюс 25% с суммы, превышающей 3 млн руб.;
  • по доходам свыше 15 млн руб., но не более 30 млн руб. — 3 390 000 руб. плюс 35% с суммы, превышающей 15 млн руб.;
  • по доходам свыше 30 млн руб. — 8 640 000 руб. плюс 50% с суммы, превышающей 30 млн руб.
Олег Сипетый

— Понятия «богатый» и «бедный» относительны. «Богатые» и сейчас обеспечивают большие поступления в бюджеты, так как в стремлении заработать и получить большую прибыль они развивают свой бизнес, а растущий бизнес приносит больше доходов, соответственно, выше налоги, организуются новые рабочие места.

С другой стороны, состоятельные люди, заработав на собственном бизнесе, расходуют денег больше, стимулируя развитие разных сфер бизнеса в стране. Это замкнутая система и вносить дисбаланс в нее несвоевременно.

Существуют риски — обеспеченных людей новая схема перестанет мотивировать к расширению бизнеса, а у среднего класса пропадет стремление к достижениям. Я считаю, усилия государства сейчас нужно направлять на поддержку идей создания собственного бизнеса.

В успешных европейских государствах уже имеется прогрессивная шкала налого­обложения, но они пришли к этому, имея устойчивость класса «обеспеченных людей». Уверен, что в будущем и мы сможем себе позволить прогрессивную шкалу НДФЛ без побочных эффектов, а сейчас рано. Может быть, своевременнее сейчас был бы «налог на роскошь»?

Олег Сипетый
Сеть супермаркетов «Командор»
Генеральный директор

Игорь Ахрамович

— Думаю, эту инициативу депутаты Госдумы переняли из мировой практики. И в Америке, и в Европе, во многих развитых странах действует такая налоговая политика, при которой богатый человек платит больше, чем гражданин среднего достатка.

Мои сомнения по поводу данной инициативы заключается в вопросе, кто будет осущест­влять контроль, платит ли олигарх соответствующий НДФЛ или нет? Ни для кого не сек­рет, что в России в большинстве своем бизнес ведется «теневой». Кто помешает владельцам крупных бизнесов по тем же схемам скрывать объемы своих доходов? Нужно всего-то зарегистрироваться на каком-нибудь Кипре и все.

Я уверен, так и будет. Это уже и сейчас есть. Миллиардеры, российские олигархи при действующих 13% налога уходят от выплат. Поэтому весьма наивно полагать, что когда для них налог вырастет до 25, 35 или 50%, они начнут его платить в полном объеме. Это глупости.

Сам подход — «плати, сколько зарабатываешь» — справедлив. Я его одобряю. Но для воплощения в России эта идея абсолютно нереальна. Для того чтобы богатые люди начали платить по счетам, нужно, чтобы у нас что-то в стране поменялось, в управлен­ческом аппарате, в борьбе с коррупцией, и в голове каждого.

Игорь Ахрамович
ООО «Комплекс ресторана „Красноярск“»
Генеральный директор

Евгения Бухарова

— Разумеется, богатые должны платить за бедных. Дело в том, что большинство людей, имеющих высокие доходы, свои доходы не заработали. Их богатство — результат приватизации, по сути это отобранные у большей части населения деньги. Поэтому логика государства здесь ясна: «Пожалуйста, развивайте бизнес, но будьте любезны платить тот налог, который соответствует вашим доходам».

И я считаю, данная политика справедлива. Свою функцию «плоский» налог уже выпол­нил. Единая для всех ставка 13% с учетом всего спектра льгот и прочего изжила себя, и это показал кризис. Богатые довольно длительное время богатели, платя низкий налог, в то время как доходы у большинства граждан снижались. Поэтому ввести дифференци­рованную ставку по НДФЛ, особенно после кризиса, — очень оправданная мера.

Но нужно точно понимать, как прогрессивная шкала НДФЛ будет администрироваться. Потому что совершенно ясно, если этот законопроект вступит в силу в нынешнем виде, без эффективной системы контроля, в стране начнет развиваться тенденция ухода от налогов, оживятся все оффшорные зоны и активизируется утечка капитала. Без эффективного администрирования прогрессивная шкала НДФЛ окажется бесполезной.

Евгения Бухарова
Сибирский федеральный университет
Кандидат экономических наук, профессор

Валентин Казаченко

— Вопрос сформулирован неверно. Богатые не должны платить за бедных. Богатые должны платить сами за себя.

Во всех развитых странах существует дифференцированный подход к НДФЛ, где сумма налога формируется в зависимости от объема дохо­дов. Это у нас в России мы перешли пять лет назад на неизменную и постоянную шкалу НДФЛ, по которой все граждане платят 13%.

Существуют разные мнения на этот счет. Но, я думаю, что действующая система не правильная, для того чтобы у нас в стране формировалось нормальное гражданское общество, чтобы сгладить социальное расслоение, просто необходимо вводить прогрессивную шкалу НДФЛ.

Человек с высокими доходами должен платить соответствующие его доходам налоги. Это справедливо еще и потому, что во многих случаях высокая доходность обеспечена за счет прошедшего процесса приватизации. Предприятия, комбинаты, заводы, все это было создано предыдущим поколением, а не одним человеком, который в какой-то момент государственную собственность приватизировал и стал богачом.

Поэтому я поддерживаю депутатов Госдумы, которые все больше и больше склоняются к необходимости введения прогрессивной шкалы НДФЛ. Эта мера позволит увеличить поступления и в региональные бюджеты.

Насколько они могут быть увеличены, сейчас сказать трудно, здесь только практика может показать. Но главное даже не налоговые поступления, а то, что прогрессивная шкала НДФЛ создаст мощный стимул для объединения гражданского общества. Если богачи будут платить по 25%, 50% налогов от своих доходов, тогда и у среднего класса, и у бедных будет меньше причин для зависти.

Валентин Казаченко
Законодательное собрание Красноярского края
Депутат, заместитель председателя комитета по бюджету и налоговой политике

Валерий Бурда

— Чтобы судить о справедливости и целесообразности налоговой политики, которая подразумевает дифференцированный подход, нужно понимать, что состоятельные люди большинство доходов зараба­тывают не как физические лица, а как владельцы пред­приятий, нефтяных скважин, заводов и т. д.

Доходы, которые оформляются, как доходы физлица, состоятельный человек тратит лично на себя. Каждый человек, даже очень богатый, тратит на себя разные суммы, один больше, другой меньше. И в этом смысле предложенная налоговая политика, когда каждый должен платить налог, соответствующий своим тратам, справедлив. Я ведь за себя плачу, за свои потребности в еде, отдыхе, а не за кого-то другого. Это приемлемо.

С другой стороны, чтобы эта инициатива оказалась действенной, нужна более реальная градация процентных ставок. Как не крути, налоговая ставка в 50%, которая предла­гается сейчас, и для олигархов высока. Если шкала не будет пересмотрена, то состоя­тельные люди, даже те, кто хочет жить честно и спать спокойно, начнут уходить от уплаты налогов. В подавляющем большинстве богатые граждане — это люди гра­мотные. К тому же вариантов, как сделать так, чтобы не платить, или платить меньше, существует много.

Поэтому, я считаю, прогрессивная шкала НДФЛ — решение вполне приемлемое, но процентные ставки не должны переходить разумных пределов. В противном случае данная инициатива даст дополнительный повод людям с высоким уровнем доходов для того, чтобы жульничать и не платить налоги. В этой ситуации государство не выиграет, а проиграет.

Валерий Бурда
Ювелирный дом «Ремикс»
Генеральный директор

© МГ «Дела»
© АРК «БрэндОН»

 

что нам еще рассказали

22.10

Кризис закончился бесповоротно?

Алексей Казаринсков, Михаил Паршков, Любовь Беккерман, Геннадий Лубинец, Никита Михайлов

08.10

Мэров нужно назначать или выбирать?

Владимир Чащин, Николай Фокин, Раиса Кармазина, Максим Глазунов, Алексей Додатко

17.09

Как вы оцениваете пиар-войну «Норильского никеля» и «Русала»?

Rusal, Евгений Цветков, Владимир Стржалковский, Марина Добровольская, Сергей Комарицын

08.09

Поддерживаете ли вы идею: меньше ВУЗов, больше ПТУ?

Вадим Попков, Сергей Мигаль, Евгения Туртапкина, Татьяна Волоткевич, Геннадий Литвинович

новости

Наталья Герасимова: «Лучшее, что взрослые могут сделать для детей, – это вкладываться в отношения с ними» Образование детей – в руках родителей, а при той скорости изменений, которые происходят сейчас, никакая школа мира не успеет дать все необходимое…

Аэропорту заказали проект реконструкции советской «взлетки» В Красноярском крае объявили закупку для одного из самых важных транспортных объектов –  взлетно-посадочной полосы международного аэропорта…

Dела.ru

Сайт Красноярска
деловые новости

© ООО «Дела.ру»

Редакция   Реклама на сайте

На сайте применяются cookies и рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).