Арбитражный суд Красноярского края обнародовал мотивировочную часть решения, в котором постановил взыскать с ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» в пользу регионального правительства 29,3 млн руб. антикризисной субсидии.
Хищение этих денег следователи вменяют министру промышленности и энергетики Денису Пашкову.
По версии следствия,
Денис Пашков обманул инвестиционный совет
По версии следователей, Пашков организовал хищение бюджетных денег вместе с ныне покойным гендиректором и собственником завода «Сибтяжмаш» Павлом Лусниковым.
Осуществлять свой умысел они начали 19 декабря 2009 г. В министерство были предоставлены фиктивные договоры, бухгалтерские балансы, статистические формы о затратах ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» на производство оборудования.
А уже 22 декабря, то есть через три дня, на инвестиционном совете, который принимает решения о выдаче субсидий,
Пашков и Лусников «совместными усилиями ввели в заблуждение участников заседания», отмечали в СКР.
В ходе своих докладов чиновник и бизнесмен сообщили, что ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» осуществляло деятельность, связанную с производством электрооборудования, в связи с чем понесло материальные затраты, а доля заработанного на реализации готовой продукции составляет за предыдущие годы более 50% от общей выручки.
В итоге все начали воспринимать данное юридическое лицо как мощное производственное предприятие, при том что на самом деле ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» имело в штате 5 сотрудников, работающих по совместительству, и никаких производственных мощностей у него не было, выяснили в СКР.
На совете заявку фирмы поддержали и выдали ей из бюджета крупную субсидию тремя траншами на суммы 17,6, 7,7 и 4 млн руб.,
которые, по данным правоохранителей, были похищены, причем при активном участии Пашкова.
Обвинения министру были предъявлены 13 апреля 2012 г. В этот же день правительство направило в адрес ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» уведомление о возврате субсидии. Предприятие отдавать деньги отказалось, поэтому в конце мая Минпромэнерго подало в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании господдержки.
Тогда в министерстве заявляли, что речь в иске идет о тех самых бюджетных деньгах, которые фигурируют в уголовном деле Пашкова. Сейчас министр лечится от тяжелой болезни, в связи с чем следственный комитет объявил о приостановлении расследования дела.
Неделю назад суд обязал ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» вернуть в бюджет скандальную субсидию
(см. подр. «С красноярского «Сибтяжмаша» взыскали похищенное»). 17 декабря арбитраж опубликовал свое решение в полном объеме.
Из него следует, что ответчик — ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» — претензии министерства не признал, но вместе с тем предоставил суду документы о расходовании средств государственной поддержки в сумме 29,86 млн руб. на погашение задолженности ЗАО «Сибтяжмаш» перед ОАО «Красноярскэнергосбыт», «что было осуществлено на основании соответствующих распорядительных писем ЗАО «Сибтяжмаш».
Напомним, что ранее энергетики отключали подачу электричества на завод «Сибтяжмаш» за долги (см. подр. «На «Сибтяжмаше» возобновили подачу электроэнергии»).
Министерство настаивало на фиктивности сведений, указанных ответчиком в заявлении на получение субсидии, но суд эти доводы отверг.
Арбитраж признал, что на этапе отбора заявок предприятие подало достоверные данные.
К примеру, в материалах суда говорится, что ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» считается крупным предприятием,
и на нем трудились не 5 человек, а 250 — таковы данные пенсионного фонда Емельяновского района, где зарегистрировано юрлицо.
Однако решающим в исходе дела стало расходование субсидии. ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» не представило суду доказательств производства и реализации продукции, как и пояснения того, чем тогда на предприятии занимаются больше двух сотен работников. В министерство же для получения субсидии были предоставлены договоры, «фактически заключенные не с ответчиком, а с другим лицом» — каким именно, в решении не указано.
Таким образом, предприятие нарушило договор с министерством,
получив субсидию под выпуск продукции, которую не производило. А значит, должно вернуть в бюджет 29,3 млн руб., решил суд.