В Красноярске разгорается противостояние антимонопольщиков и энергетиков по громкому делу о передаче объектов «МРСК Сибири» на территории края в аренду «Тываэнерго».
В МРСК требуют через арбитражный суд взыскать с Красноярского УФАС 100 млн руб. в счет восстановления своей деловой репутации и не оставляют попыток отстранить от рассмотрения дела замруководителя антимонопольного органа Олега Харченко, ранее отметившегося рядом громких высказываний по процессу в СМИ. В частности, на него подано заявление в прокуратуру.
В свою очередь в УФАС эти действия трактуют как попытку давления на комиссию.
Ранее ДЕЛА.ru писали об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении «МРСК Сибири» дела по подозрению в злоупотреблении доминирующим положением на рынке.
МРСК требует взыскать с красноярского управления антимонопольной службы 100 млн рублей за нанесенный, по их мнению, ущерб деловой репутации
www.mrsk-sibНапомним кратко — согласно жалобам заявителей в середине года «МРСК Сибири» передала свои сети, находящиеся на территории Красноярска и районов края, в аффилированную организацию «Тываэнерго».
По информации Харченко, миллиардные активы были переданы по весьма сходной арендной цене, 2,5 млн руб. в месяц, а сфера деятельности компании распространилась и на Красноярский край.
В итоге, отметили в УФАС, региональная энергетическая комиссия края (РЭК) никакой роли в регулировании тарифов по передаче энергии на территории края по всем крупнейшим потребителям более не играет: их размеры определяет служба по тарифам Республики Тыва (см. подробнее «Красноярская энергия перешла в Туву»).
Рассмотрение дела по существу началось в УФАС 27 декабря —
тогда представитель «МРСК Сибири» заявил сразу несколько ходатайств об отстранении председателя комиссии УФАС Олега Харченко от рассмотрения дела. Причиной стали в том числе и комментарии, которые Харченко давал по делу в ходе общения с прессой в декабре — энергетики посчитали их недопустимыми. Впрочем, все ходатайства тогда были отклонены (см. подр. «Олег Харченко остался в деле МРСК»).
Рассмотрение дела продолжилось 31 декабря, следующее заседание назначено на 10 февраля.
Однако попыток призвать Харченко к ответу за декабрьскую пресс-конференцию энергетики не оставляют.
Так, 17 января ОАО «МРСК Сибири» направило в Арбитражный суд края иск, в котором просит признать сделанные Харченко заявления «порочащими деловую репутацию и несоответствующими действительности» и в счет компенсации нематериального ущерба взыскать с УФАС ни много ни мало 100 млн руб., а также обязать орган опровергнуть оспариваемые заявления.
Как отметили в пресс-службе Арбитражного суда, вопрос о принятии искового заявления к производству сейчас находится на рассмотрении.
Еще одно заявление за подписью гендиректора ОАО «МРСК Сибири» Константина Петухова направлено в прокуратуру — в отношении Харченко просят возбудить дело по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ: то есть по логике юристов энергетической компании его высказывания на пресс-конференции могли повлечь нарушение антимонопольного законодательства РФ и привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Энергетики настаивают на отстранении Олега Харченко от дела
Кроме того, как рассказали в пресс-службе антимонопольного органа, в ФАС России направлено
заявление с просьбой и вовсе отстранить Харченко от должности и провести в его отношении служебную проверку.
Ходатайство это сейчас рассматривается в Москве.
Отметим: ранее энергетики заявляли ходатайства о передаче дела на рассмотрение в федеральный орган ФАС, поскольку, по их версии, действия, послужившие основанием для возбуждения дела, то есть подписание договоров о передаче объектов «МРСК Сибири» в аренду «Тываэнерго», совершались на территории двух субъектов РФ — Красноярского края и Тувы, а значит, и рассматривать их на территории лишь одного субъекта в корне неправильно.
В УФАС действия энергетиков трактуют как «попытки давления на комиссию, которая пытается установить истину по делу».
Там отметили, что вся информация об этих попытках «нейтрализовать комиссию» передана в вышестоящую инстанцию.
ДЕЛА.ru обратились в пресс-службу «МРСК Сибири» с просьбой прокомментировать позицию компании по делу. Там подчеркнули, что, по их мнению, «озвученные Харченко на пресс-конференции сведения не соответствуют действительности, не имели места в реальности и порочат деловую репутацию» ОАО «МРСК Сибири».
«Заместитель руководителя УФАС в ходе официальной пресс-конференции с участием центральных и региональных средств массовой информации обвинил компанию в преднамеренном доведении до состояния неплатежеспособности и банкротства, — сообщили в компании. —
Учитывая общественный резонанс, который получили заявления Олега Харченко, и то, что они касались тех сфер общественной жизни, в которых репутация ОАО «МРСК Сибири» могла быть подорвана, компания обратилась в суд о защите деловой репутации и компенсации нематериального вреда в размере 100 млн руб.
В случае удовлетворения требований общества о взыскании денежных средств предполагается направить их в полном объеме на благотворительные цели».