Не успела газета «Наш красноярский край» отметить свой первый день рождения (см. «Наш Красноярский край»: первый год комом?») и привыкнуть к своему обновленному виду, как изданию грозят новые изменения — смена руководства.
Александр Синищук покидает пост главного редактора, новую кандидатуру будут утверждать депутаты на осенней сессии Законодательного собрания.
Вот уже несколько дней на форуме РМ активно обсуждаются анонимные сообщения о том, что главного редактора краевой газеты «Наш Красноярский край» Александра Синищука учредители освобождают от должности.
Главной причиной такого решения, по витающим в журналистской среде слухам, называлась недавно вышедшая в «НКК», написанная в вольной манере статья внештатного автора Дмитрия Голованова о том, как депутаты Законодательного собрания обсуждали поправки в закон «О краевом бюджете на 2009 год».
По информации РМ, вчера в редакцию пришло официальное письмо от агентства печати и массовых коммуникаций, которое сообщало, что г-н Синищук должен освободить кресло 15 июля. В качестве главной причины тоже значилась публикация в государственной газете неформатного материала. Комментировать ситуацию вчера в газете не стали, сославшись, что это все пустые слухи, и Александр Максимович был и есть главный редактор.
Однако уже сегодня информацию о грядущей смене главного редактора РЕКЛАМЕ-МАМЕ подтвердил начальник управления информационной политики администрации губернатора края Игорь Астапов.
Игорь Астапов: для каждого периода развития издания в функции руководства хороши разные люди
«Руководство агентства печати и массовых коммуникаций как учредитель достигла договоренности с Александром Синищуком о расторжении трудового соглашения. Это расторжение абсолютно лишено скандальных мотивов и продиктовано взаимным интересом и согласием», — сообщил Игорь Астапов.
Правда, причины принятия такого решения начальник управления информационной политики привел другие.
«У Александра Максимовича есть свои планы в дальнейшей работе, у руководства агентства свои, оно благодарно Александру Синищуку за его годовую работу. Стартовый период для издания — наиболее сложный, и нам кажется, что редактор с этой работой вполне справился. Но для каждого периода развития издания в функции руководства хороши разные люди.
В дальнейшем у руководства газеты новая реальность, новые перспективы, и требуется человек, который будет хорошо справляться со следующим этапом работы. Исключительно этими причинами продиктовано такое решение, оно нисколько не скандальное, не нервное».
Также Игорь Астапов опроверг слухи об уходе г-на Синищука из-за публикации, рассказав, что возможность такого развития событий с Александром Максимовичем обсуждалась гораздо раньше, около трех-четырех месяцев назад.
«Обе стороны понимали, что мы к этому должны будем прийти. Александру Синищуку необходимо было закончить ряд мероприятий, которые были запланированы им же, это ребрендинг газеты, ее перевод в большой формат и т.д. Мы считали, что именно он должен с этой работой справиться, и, более того, просили поторопиться с уходом, завершив эту запланированную часть работы».
Кандидатуры нового редактора пока нет. Согласно установленным правилам, ее, по словам г-на Астапова, утвердит Законодательное собрание на первой сессии после парламентских каникул. После ухода Александра Синищука (дата его последнего рабочего дня на занимаемой должности — 24 июля), временно исполнять обязанности главного редактора будет его заместитель Светлана Вахтангишвили.
Смена руководства всегда сулит перемены — хорошо бы в лучшую сторону, чтобы газета, наконец, смогла рассчитаться c долгами перед внештатными журналистами, и начала наращивать свою значимость как краевое средство массовой информации.