В суде завершился двухгодичный спор подрядчика скандального ремонта пр. Мира – пребывающего в предбанкротном состоянии «СпецПромПроекта» – и властей Красноярска. Дорожники требовали доплатить им за выполненные в 2017 году работы на центральном проспекте и отчасти добились своего.
Напомним, что в 2017 году со «СпецПромПроектом» был подписан контракт на капитальный ремонт пр. Мира на всем его протяжении – от площади на БКЗ до музыкального театра. Сумма работ была оценена почти в 170 млн рублей.
В итоге ремонт проспекта обернулся скандалом.
Подрядчик отставал от графика, к ряду проведенных работ возникли претензии у заказчика – МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства». В начале октября 2017 года бывший мэр Эдхам Акбулатов прошелся по перекопанному проспекту, раскритиковав работу дорожников.
Сам Акбулатов впоследствии покинул свой пост, а контракт с подрядчиком уже расторгала новая городская власть во главе с Сергеем Ереминым.
В администрации заявляли, что в рамках контракта установка новых опор освещения, дорожных знаков и светофоров так и не состоялась, а плитка и бордюры были уложены с большими недостатками, на Новый год проспект остался без иллюминации.
УДИБ расторг контракт 8 декабря 2017 года на основании вывода «о невозможности окончания работ в установленный срок», поскольку завершить их надо было еще в октябре.
При этом город принял сделанные работы на Мира на сумму
53,8 млн рублей, которые были выплачены,
а сумму неисполненных обязательств власти оценили на 114,4 млн рублей.
Однако подрядчик с решением властей не согласился и принялся оспаривать сумму исполненных работ. После того, как власти официально объявили о расторжении контракта, «СпецПромПроект» выставил УДИБу счет еще на 90,3 млн рублей – в дополнение к уже полученным 53,8 млн.
В рамках дела были назначены экспертизы, чтобы определить объем спорных работ на пр. Мира. Проводивший исследование «Сибирский научно - исследовательский институт строительства» пришел к выводу, что подрядчик наработал дополнительно не на 90 млн, а на 71,5 млн. Впоследствии, эту сумму уменьшили еще почти на 6,5 млн рублей, отняв стоимость тех самых недоехавших опор освещения.
В итоге «СпецПромПроект» уточнил свои требования, снизив их до 65 млн рублей.
В январе 2020 года – уже после долгих разбирательств - УДИБ согласился с результатами экспертизы на сумму 20,7 млн рублей «в отношении работ по благоустройству территории, ливневой канализации и наружному освещению», а в отношении остальной части – нет.
Суд решил, что раз экспертиза установила объем и стоимость «качественно выполненных подрядчиком работ до момента расторжения контракта», то они должны быть оплачены,
и постановил взыскать с УДИБа требуемые 65 млн рублей.
Причем их по факту уже не смогут отдать из недоплаченных в 2017-ом 114 миллионов, поскольку средства, как заявлялось, вернули в Москву как неосвоенные по федеральной программе. Получается, что
отдавать в случае чего придется из городских денег.
И в этом смысле отсуженные УДИБом 2 млн рублей в качестве пени за нарушение срока выполнения работ выглядят слабым утешением.
Если городу все же придется доплачивать бывшему подрядчику, то
сумма, которую за два года потратили на приведение проспекта в порядок, перевалит за 400 млн рублей.
Здесь надо учитывать, что в 2018 году пр. Мира благоустроили на 219 млн и еще отремонтировали на 75 млн.
В департаменте горхозяйства ДЕЛА.ru пояснили, что вопрос обжалования решения суда на данный момент рассматривается.