Конкурс на оказание услуг по подготовке и размещению в средствах массовой информации материалов, информирующих население о деятельности и решениях администрации города Красноярска, выиграло рекламное агентство «Мост». Но, как считают его конкуренты, неправомерно.
Тираж ряда газет показался мэрии Красноярска
слишком низким
В июле прошел конкурс на освещение деятельности красноярской мэрии в печатных и электронных СМИ. По официальным данным, было подано три заявки — от ООО «Рекламное агентство «Мост», ООО «Енисей-ТВ» и ООО «Сити-Инжиниринг».
Однако двое последних участников были признаны не соответствующими условиям конкурса, так как предложенный ими тираж ряда печатных изданий оказался ниже, чем требовалось (тираж «Красноярской газеты» — 4 000 экз. вместо требуемых не менее 5 000 экз., «Коммерсантъ» — 6 700 экз. вместо требуемых не менее 10 000 экз.).
В результате конкурс был признан несостоявшимся, и комиссия рекомендовала заключить контракт с единственным участником — РА «Мост». Однако компания «Енисей-ТВ» не согласилась с таким итогом и подала жалобу в красноярское УФАС о неправомерном отказе в допуске к участию в конкурсе и, соответственно, неправомерном допуске ООО РА «Мост» и потребовала отложить заключение контракта.
В конкурсной заявке РА «Мост» указало следующие тиражи газет: «Красноярский рабочий» — 100 000 экз., «Красноярская газета» — 7 000 экз., «Сегодняшняя газета» — 143 000 экз., «Респектабельная газета «Конкурент» — 12 000 экз.
По сведениям «Енисей-ТВ», данные сильно завышены. Эти претензии для Newslab.ru прокомментировал заместитель руководителя УФАС по Красноярскому краю Олег Харченко.
Олег Харченко«По требованиям конкурсной документации, тираж изданий должен был быть достаточно большим, и фирма указала, что газета «Красноярский рабочий» выходит тиражом 100 тыс. экземпляров. Но «Енисей-ТВ» предоставил нам справку о том, что на самом деле выпуск этой газеты меньше — от 11 до 18 тыс. Для «Сегодняшней газеты» «Мост» написал 143 тыс., а фактический тираж — всего 10 тыс.», — сообщил г-н Харченко.
По мнению компании «Енисей-ТВ», такая информация не соответствует конкурсным условиям и вводит в заблуждение конкурсную комиссию. Но добиться «пересмотра дела» не удалось.
«Комиссия исходила из принципа добросовестности. По тем справкам, которые предоставил «Енисей-ТВ», агентство «Мост» действительно слегка обмануло комиссию, но на момент рассмотрения и сопоставления заявок об этом не было известно, поэтому результаты конкурса остались в силе», — пояснил замглавы УФАС.
Жалоба «Енисей-ТВ» признана необоснованной, и контракт с РА «Мост» будет заключен после 13 августа.
Да, «Коммерсант» «Красноярскому рабочему» с его тысячами, похоже, не конкурент. И «Конкуренту», выходит, тоже. Особенно если не учитывать, что РА «Мост» в конкурсной документации указывало недельные тиражи, а два других участника — разовые.