В Красноярске завершена строительная экспертиза участка подпорной стены, который 2 августа обрушился на проезжую часть пр. Свободный в районе путепровода. Главной причиной происшествия специалисты назвали замачивание грунтов за подпорным сооружением. Все последующие действия ответственных за объект лиц оказались неадекватными и в конечном итоге привели к катастрофе.
В результате происшествия погибли водитель и пассажир автомобиля, заваленного фрагментами стены.
Случившееся вызвало огромный общественный резонанс (и, по мнению политологов, косвенно повлияло на итоги выборов в горсовет). В городе началась кампания по массовой проверке всех подпорных сооружений — на сегодня выявлено уже 93 потенциально опасных объекта (см. подр. «Мэр поручил рушить стены»).
Строительная экспертиза по факту инцидента на Свободном была проведена в ОАО «Научно-технический прогресс». Главной причиной обрушения стены оказалось подтопление грунтов, рассказал ДЕЛА.ru Михаил Сашко, технический директор компании.
«Как я и заявлял первоначально, основной или одной из основных причин случившегося стало замачивание грунтов за подпорной стенкой. Дальнейшие исследования показали, что они были хорошо промочены в средней части стенки, на глубине примерно от 5 до 10 м. — отмечает Сашко. — Вода попала туда из колодцев, по которым вдоль проспекта Свободного проложены телефонные кабели».
Далее, по его словам, последовательность событий, которые привели к аварии, выстраивается в логическую цепочку.
«Сначала шло замачивание пазух подпорной стенки, затем на ней образовалась горизонтальная трещина, в результате чего стенка отклонилась на 180 мм — это было зафиксировано специалистами СФУ.
Затем подрядчик («Красмостдоринж». — Ред.) выполнил работы по укладке асфальта, увеличив нагрузку. И, наконец, дополнительную нагрузку создали затяжные дожди», — рассказал Сашко.
Разлом произошел на участке стены, который не соответствовал проекту
Starp, форум 24auto.ruВ числе косвенных причин эксперт назвал тот факт, что стена в месте, где произошел разлом, не соответствует первоначальному проекту: наверху она имела толщину в 500 мм вместо проектных 700.
«Разрушение произошло как раз на самом слабом месте конструкции», — отметил Сашко.
Плюс к этому объект был облицован пиленым сиенитом, который закупоривал все дренажные отверстия.
По мнению технического директора ОАО «НТП», строительство по соседству со стеной высотных домов не могло повлиять на обрушение, поскольку они построены на свайных фундаментах с учетом характеристик грунтов.
Однако негативную роль могла сыграть вертикальная планировка, устроенная таким образом, что потоки воды с ул. Куйбышева направлялись прямиком не в ливневую канализацию, а на пр. Свободный как раз через подпорную стенку.
Несмотря на то, что свою роль в обрушении стены сыграл неправильный ремонт, специалисты считают: объект был обречен и без него.
Предотвратить разрушение можно было только вовремя принятыми мерами.
«Стена рухнула бы все равно. По нормам сооружения и здания подобного типа должны обследоваться раз в 5–10 лет. Максимум, если они рассчитаны на 100 лет эксплуатации, — раз в 35 лет, то есть за срок своей жизни трижды проходить «полную диспансеризацию». На Свободном требовалось не делать ремонт с укладкой асфальта, а провести инструментальное обследование с помощью геофизических и геодезических приборов, отодрать плитку и произвести усиление подпорной стены, с перекрытием движения по проспекту», — отмечает Сашко.
Вместо ремонта, «залатавшего дыру», следовало провести полное инструментальное обследование объекта
ГУ МЧС России по краюЗаключение строительной экспертизы уже направлено в ГСУ Следственного комитета по краю. В пресс-службе ведомства ДЕЛА.ru сообщили, что комментарий следователей будет опубликован в ближайшее время.
Завершив исследование, ОАО «Научно-технический прогресс» приступает к экспертизе по факту обрушения части стены в горбольнице на ул. Вейнбаума, в результате которого погибла пациентка.