На сегодняшней сессии горсовета депутаты вплотную приблизились к самороспуску. На дно народных избранников тянет желание сохранить прямые выборы мэра, которое стало настоящим камнем преткновения для текущего созыва.
Сегодня депутаты споткнулись о него дважды. Они в очередной раз не сумели утвердить корректировку устава города, предполагающую отмену прямых выборов, а после этого не смогли договориться об обращении к Заксобранию с целью обратной корректировки устава края.
Зато они условились учредить литературный кружок – в сложившейся ситуации это уже достижение.
Депутаты рискуют потерять места в горсовете
Корректировка устава города ради исключения из него процедуры прямых выборов значилась в повестке первым вопросом. Заместитель руководителя департамента главы города Нина Коврова напомнила, что проект изменений в действующий устав Красноярска был внесен главой города еще 20 апреля, после того, как на федеральном и краевом уровнях прямые выборы мэров и руководителей районов были заменены на конкурс.
«Речь идет только о приведении нашего устава в соответствие с краевым законом», – сказала Коврова.
Ее доклад спровоцировал на зажигательное выступление главу фракции «Патриотов России» Ивана Серебрякова. Он обвинил мэрию и горсовет в «заволокичивании» темы прямых выборов и заявил, что «если мы принимаем эти изменения в устав, мы лишаем красноярцев права избирать».
На реплику о волоките обиделся депутат Сергей Толмачев – он призвал «не смешивать мух и котлеты» и указал, что сейчас в любом случае действует краевой закон, и выборы мэра, случись они завтра, будут проходить на конкурсной основе.
Серебряков попытался было возражать, но нарвался на строгое «Ведем себя прилично!» от спикера Татьяны Казановой и виновато затих.
С критикой выступления бывшего коллеги по фракции выступил и депутат Аркадий Волков.
«Мне кажется, что наше обсуждение хорошо ложится в логику старого еврейского анекдота. Вопрос: «Скажите, а если я пойду по этой улице, там дальше будет автовокзал?» Ответ: «Он там будет, даже если вы туда не пойдете».
Мы все понимаем, что вопрос решен на федеральном и краевом уровне. Здесь нет коррекционных людей, здесь все в адеквате, все понимают, что 90% красноярцев за прямые выборы мэра. Но мы обязаны привести устав в соответствие. Не надо нас винить в том, что мы обязаны сделать», – ловко снял с себя всякую ответственность Волков.
«В огороде белена, а в Киеве Васька», – прокомментировал его речь Серебряков.
«Бузина. А в Киеве дядька», – учительским тоном поправила Казанова.
Депутат Александр Глисков заметил, что от непринятия поправок в устав пострадают в первую очередь красноярцы:
«У нас 30 числа состоится судебный процесс по требованию прокурора, на котором наше бездействие попросят признать незаконным. И все понимают, какое будет решение: горсовет распустят. Пострадают только жители Красноярска.
Им наш популизм обойдется в 110 млн руб. – столько стоят общегородские выборы».
Но призывы не помогли – в ходе голосования по проекту 23 депутата (менее 2/3 депутатского корпуса. – Ред.) высказались за принятие проекта. Никто не выступил против, 8 воздержались, а трое не голосовали «по принципиальным причинам».
В итоге проект решено было направить на доработку.
Директор горсовета следила за дисциплиной и предложила организовать литературный кружок
Следом депутатам предстояло рассмотреть обращение горсовета в ЗС
с просьбой откорректировать уже устав края и вернуть тем самым Красноярску прямые выборы главы.
«У нас стало модным поговорки говорить, скажу английскую – «Не надо чинить то, что не сломано!». В Красноярске выборы на протяжении 17 лет были прямые. И я не понимаю, зачем у жителей Красноярска отбирают это право», – сказал в ходе доклада по вопросу Толмачев. – А фракции «Патриоты России» хочу напомнить, что вообще-то депутат Заксобрания Анатолий Быков голосовал за отмену прямых выборов».
Депутат Виталий Дроздов выразил опасение, что горсовет в Заксобрании с этой инициативой будет выглядеть глупо:
«Нам скажут – вы даже краевой закон выполнить не можете, вы сначала научитесь законы выполнять, а потом учите нас законы править. Вот я чего опасаюсь».
На этом выступления закончились. Народные избранники перешли к голосованию – но потерпели очередное фиаско. При 17 голосах «за», 4 «против» и 13 воздержавшихся решение принято не было.
Депутат Нина Михалева попросила прокомментировать результаты.
«Тоже хочу сказать одну реплику, тоже стихами, но не по-английски. Недолго птичка в клетке билась, дураки остались в дураках, сломанная клетка, кучка пепла, а журавлик снова в облаках», – продекламировала она.
«Я предлагаю литературный кружок у нас уже организовать, готова его возглавить», – заключила Казанова.