Главное следственное управление СКР по Красноярскому краю опубликовало официальный ответ на публикацию ДЕЛА.ru по поводу уголовного преследования экс-министра промышленности и энергетики Дениса Пашкова. Речь в статье шла о доказательствах вины бывшего чиновника, собранных следователями.
Материал появился на сайте издания за день до начала судебного процесса над Пашковым. В публикации, основанной на материалах уголовного дела экс-министра, редакция рассказала о том, какие факты, по мнению обвинения, свидетельствуют о наличии корысти в действиях подсудимого.
Кроме того, издание заинтересовалось, почему следователи отказались от проведения проверки Пашкова на полиграфе (см. подр. «Дело Пашкова и Лусникова в Красноярске начнут рассматривать завтра»).
Спустя несколько дней краевое управление СКР изложило свою точку зрения по прозвучавшим вопросам.
Корыстная заинтересованность Пашкова заключается в том, что бюджетные деньги были перечислены в интересах завода «Сибтяжмаш», имевшего долг перед «Красноярскэнергосбытом», где экс-министр занимал должность председателя совета директоров, отметили в СКР.
Данное обстоятельство, по мнению следствия,
«указывает на наличие в его действиях корыстной цели в совершении преступления, выражающейся в стремлении распорядиться чужим имуществом, в данном случае бюджетными денежными средствами, как своим собственным, в том числе путем передачи их в обладание других лиц… при этом данный факт в ходе предварительного следствия установлен и полностью доказан».
Отказ в приобщении материалов психофизиологического исследования с применением полиграфа, которое провела защита Пашкова, следователи мотивировали тем, что составленное заключение
«не соответствует требованиям допустимости доказательств, так как проводившему исследование специалисту не были разъяснены права, не были предоставлены материалы дела, не была удостоверена компетентность специалиста, выводы заключения носят вероятностный характер, отсутствуют выводы на каждый конкретный вопрос, но при этом содержится вывод, связанный с оценкой, полученной от Пашкова в ходе исследования информации».
Следователи изложили свою точку зрения на процесс расследования дела
Дениса ПашковаКак считают в СКР, специалист также не принял во внимание состояние здоровья Пашкова и проведение ему медикаментозного лечения незадолго до проведения исследования.
Как раз по этой же причине, в связи «с восстановительным периодом после перенесенного Пашковым тяжкого заболевания», проверка на полиграфе не была проведена в ходе предварительного следствия.
Привлечение покойного гендиректора «Сибтяжмаша» Павла Лусникова в качестве обвиняемого следователи считают законным и соответствующим уголовно-процессуальному законодательству. Как утверждают в СКР, ведомство получило «достаточные доказательства, дающие основания для обвинения Лусникова в совершении преступления».
«Поскольку близкие родственники Лусникова возражали против прекращения уголовного преследования в связи с его смертью и настаивали на реабилитации умершего, уголовное преследование в отношении него не было прекращено», — добавили в СКР.