Депутаты Законодательного собрания приняли в первом чтении закон о мировых судьях, предусматривающий покупку мантий за счет бюджета Красноярского края.
Изменения в закон края о мировых судьях попросил внести руководитель агентства по обеспечению деятельности мировых судей в регионе Владимир Жильцов. Он объяснил, что в соответствии с федеральным законом мировой судья должен заседать в мантии или иметь другой отличительный знак своей должности, который определяется регионом.
«В связи с этим в закон предлагается внести дополнение и указать, что мировой судья заседает в мантии», — заключил Жильцов.
Депутаты приняли «закон о мантиях» в первом чтении
Депутат Марина Добровольская объяснила подоплеку принятия изменений к закону.
«Дело в том, что до недавнего времени судебный департамент сам покупал мантии — а цена их немаленькая. Однако после проверки департамента вышестоящие органы сказали, что это нецелевые расходы, и заставили судей либо покупать мантии самостоятельно, либо выступать в своих гражданских костюмах, что внесло некоторую сумятицу. Внесение фразы о мантиях позволяет это недоразумение устранить», — пояснила Добровольская.
Наконец, председатель профильного комитета — по вопросам законности и защиты прав граждан — Юрий Швыткин добавил, что
в крае 167 судей и общая стоимость мантий составляет 907 тыс. руб.
«Эти расходы предполагается внести в расходные обязательства с 2014 года», — объявил депутат.
Однако вице-спикер ЗС Алексей Клешко попросил не вводить депутатов в заблуждение, поскольку в тексте закона бюджетных обязательств по покупке мантий пока не прописано.
«Здесь, слава богу, не сказано, что мы должны за счет бюджета покупать судьям мантии. Судьи у нас не относятся к самым низкооплачиваемым профессиям. Мы почему-то нянечкам в детских садах одежду не покупаем, и из текста закона этого не следует. Мне кажется, здесь наших расходных обязательств не появилось, поэтому не надо нас вводить в заблуждение.
Если комитет хочет одеть судей в эти урезанные хиджабы, то пожалуйста — хотя в гражданской форме судьи смотрятся гораздо красивее», — заявил Клешко.
В ответ Добровольская выдвинула новый аргумент в пользу централизованной покупки мантий служителям фемиды.
«Многие судьи приходят в таких откровенных нарядах, что ответчик и истец забывают, зачем пришли!» — сказала Добровольская.
Тем временем другие депутаты просили Клешко изъять из протокола выражение «урезанные хиджабы». Что и было сделано, после чего изменения в закон приняли в первом чтении.