Слова замглавы Красноярского УФАС Олега Харченко про МРСК потянули 10 млн

Арбитражный суд края частично удовлетворил иск «МРСК Сибири» к красноярскому УФАС о защите деловой репутации. Поводом для тяжбы стала пресс-конференция замглавы ведомства Олега Харченко, в ходе которой он заявил, что свои сетевые активы в крае компания передала в Туву.

В итоге, сообщил тогда Харченко, полномочия по определению тарифов по всем крупнейшим потребителям края отошли от местной энергетической комиссии в соответствующую тувинскую службу. Замруководителя УФАС отмечал, что «афер подобного масштаба на территории края не было давно» и пообещал, что антимонопольщики разберутся в этом деле.

Энергетики взыскали с антимонопольщиков 10 млн рублей за высказывания Олега Харченко

МРСК в ответ обратилось в суд с иском к красноярскому УФАС. Компания требовала взыскать с ведомства 100 млн руб. в качестве компенсации причиненного деловой репутации вреда и опровержения антимонопольщиками своих высказываний. Естественно, что ответ пришлось держать автору комментариев — Олегу Харченко (см. подр. «Скандал с «МРСК Сибири» в Красноярском крае набирает обороты»).

В итоге 8 апреля 2014 г. суд частично удовлетворил требования МРСК,

взыскав с красноярского УФАС сумму компенсации в 10 млн руб. и 4 тыс. руб. судебных расходов,

сообщили в пресс-службе суда.

Также арбитраж «признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «МРСК Сибири»» ряд высказываний Харченко, обязав антимонопольную службу выступить с опровержением изложенных сведений.