новость

«Платежкам» нельзя, сотовым операторам можно

Законы пишутся для всех. Но с подходом. А иногда — с вывертом. На прошлой неделе возник новый повод для того, чтобы вернуться к теме государственного регулирования платежей физических лиц. То, что запретили «платежкам», спокойно продолжают делать сотовые операторы.

Анастасия Потёкина - портал Финансист, г. Красноярск
Анастасия Потёкина

Совсем недавно мы пережили «перестройку» в работе платёжных терминалов и только-только начали привыкать к росту комиссий. Напомню, тогда основным пафосом законо­дательных нововведений было желание государства контро­лировать платежи населения, дабы активнее противодей­ствовать легализации преступных доходов и, наоборот, выво­дить из тени чёрный нал. Народ повозмущался дороговизной услуг «платёжки» и вспом­нил об альтернативных методах проведения платежей, например, о платежах через опера­торов связи.

Но вот 19 мая 2010 г. Госдума одобрила законопроект «О внесении изменения в статью 54 ФЗ «О связи». И в очередной раз стали очевидными нелогичность и непоследователь­ность наших законодателей. Дабы не уходить в дебри, постараюсь объяснить очередную коллизию в двух десятках предложений.

Законопроект, ежели он будет принят, позволит операторам связи продолжать зани­маться тем, чем они занимаются довольно давно. А именно — принимать платежи насе­ления в пользу других организаций, не будучи ограниченными ни строгими банков­скими положениями и регламентами, ни контрольно-кассовой техникой (так ловко законода­тельно навязанной терминальщикам). Понятно, что при таком раскладе «наши бабы уйдут туда где длинней, да короче» (Ю.Шевчук), то есть предсказуемо состоится переток объёмов платежей к «связистам», поскольку:

а) банки, принимая платежи, вынуждены получать от «физика» максимум информации в соответствии с положением Банка России, что далеко не всегда устраивает клиентов;

б) «платёжки» подорожали, а потому стали невыгодными;

в) потребителям попросту удобно пользоваться услугой оператора.

Да, безусловно — подхватит пытливый читатель — а в чём же, собственно, проблема? Это рынок, конкуренция, все дела… Согласна. Однако меня, человека, предпочитающего строгую логику и не приемлющего двойных стандартов, удивляют с одной стороны «не рыночные» меры государственного регулирования (банки-то готовы взвыть, пред­видя надвигающуюся дестабилизацию существующей системы платежей), с другой стороны столь быстрое забвение манифестов «Борьба с отмыванием!» и «Нет чёрному налу!». То есть, получается, одних скручиваем в бараний рог, другим даём вольную? Непонятно…

Анастасия Потёкина
портал «Финансист»

© ДЕЛА.ru

 

ещё новости
 
Dела.ru

Сайт Красноярска
деловые новости

© ООО «Дела.ру»