Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать 50 тыс. руб. с депутата горсовета и ресторатора Владимира Владимирова в качестве моральной компенсации в пользу журналиста Андрея Агафонова. Поводом стал публичный конфликт.
Защита истца в отсутствие ответчика и его представителей солировала в ходе процесса, подчеркивая, насколько тяжкими оказались оскорбления парламентария. Сам Владимиров считает приговор несправедливым, но пока не решил, будет ли оспаривать решение суда.
Судебное разбирательство длилось недолго и в отсутствие ответчика
Напомним, что конфликт между Владимировым и Агафоновым произошел в декабре прошлого года. Предшествовало ему появление в СМИ статьи об одном из ресторанов депутата. Парламентарий написал пост в Facebook, где раскритиковал автора текста, назвав опубликовавшую его интернет-газету «козлячьим ресурсом».
По следам этой истории там же, в соцсетях, Агафонов опубликовал на своей странице фотографию тарелки с едой и торчащим из нее металлическим шурупом, а также подписью: «Владимиров не устает радовать».
Депутат, очевидно, воспринял публикацию как оскорбление и ответил на нее собственным постом, в котором сообщил, что уже выехал к Агафонову, чтобы «плюнуть ему в лицо». Журналист спустя некоторое время там же, в Facebook, поведал, что Владимиров приезжал, плюнул, но в лицо не попал. Позже в интернете появилась видеозапись стычки журналиста и депутата.
По словам журналиста, он защищал интернет-газету
Инцидент вызвал бурное обсуждение, особенно в том же Facebook. Позже стало известно, что Агафонов подал иск на Владимирова о защите чести и деловой репутации.
Впрочем, судя по всему, интерес к истории так и остался у ее истоков — в соцсетях. В день заседания ажиотажа в суде не было, процесс казался рядовым. Зал был полупустым — судья, секретарь, истец, адвокат, пара видеокамер и журналистов. Даже ответчик не явился.
Судья Ирина Леонтьева постановила начать разбирательство без участия Владимирова и его представителей, который, по ее словам, «был надлежаще уведомлен» о месте заседания и о причинах неявки не сообщил.
Далее она перешла к сути и приступила к изложению хронологии событий по версии истца. В заявлении Агафонов указал, что «к нему через Facebook обратился Владимиров и сообщил, что хочет лично встретиться с ним, чтобы плюнуть в физиономию». Аналогичная информация появилась и на странице депутата.
Встреча состоялась днем 11 декабря, и в ходе нее «Владимиров высказал в его адрес (Агафонова. — Ред.) оскорбления, «плюнул в него, дважды назвал оскорбительными словами, потом дважды плюнул в его направлении и снова оскорбил».
«Плевки и оскорбления, как указывает истец, причинили ему нравственное страдание, унизили его честь и достоинство. Степень нравственных страданий усилена публичным характером оскорблений с использованием грубой ненормативной лексики и последующим обсуждением данного события в соцсетях», — зачитала судья и спросила у Агафонова, каким образом оскорбление было усилено публичностью.
Ресторатор так и не встал на путь исправления, считает Агафонов
«Владимиров оповестил всех своих подписчиков в Facebook, а это несколько тысяч человек, о том, что он едет плевать в физиономию. А после он написал также, что съездил и плюнул, называл меня словами негативного характера», — пояснил журналист.
С его слов, он пытался заступиться за интернет-газету, которую Владимиров «проклял публично, назвав козлячьим ресурсом».
«Я начал подшучивать в соцсетях над Владимировым. Он это так воспринял, что приехал со мной разобраться», — сказал истец.
Свое требование компенсации в виде одного млн руб. он объяснил тем, что наказание «должно быть чувствительным для ответчика».
«Владимиров — человек достаточно состоятельный, и указанная сумма может заставить его задуматься. Другие суммы могут воспринять как насмешку», — добавил Агафонов.
«Так вы это рассматриваете как наказание или как компенсацию вреда?» — решила выяснить судья.
Тут за журналиста взялся отвечать его представитель Илья Щербаков, который заявил, что речь идет о компенсации морального вреда. Он указал, что история широко обсуждалась в соцсетях, и «вызывающие действия» Владимирова побудили на рассуждения о том, «что если присудят тысячу, то я заплачу и буду ездить плевать».
«Я могу дополнить: были реплики о том, что люди за пять бутылок вина могут этого журналиста убить, опустить и так далее. Владимиров в своих ответах позитивно на это реагировал. Вчера он написал пост, что ему присудили в мировом суде, и назвал меня терпилой. То есть человек совершенно не собирается вставать на путь исправления. Что касается меня, то я старался эту тему смикшировать, уйти в цивилизованное русло», — добавил Агафонов.
Исследование материалов дела заняло не больше минуты. К иску была приложена выписка из словаря с трактовкой всех слов, высказанных в адрес Агафонова, и знаменитая видеозапись. Переписку из Facebook истцы не приложили, хотя во время процесса часто ссылались на обсуждение в соцсетях. Но на вопрос судьи представитель Агафонова ответил, что оскорбления зафиксированы на камеру, а переписка отношения к делу не имеет.
Других доказательств, тем более опровергающих заявления, не было.
Суд перешел к прениям, которые в данном случае выглядели достаточно формальными. Представитель Агафонова еще раз обратился к тому, что Владимиров оскорбил его клиента «без каких-либо причин», являясь публичным лицом — депутатом и осознавая, что его действия будут записаны, и «не предпринял попыток извиниться».
Агафонов добавил к этому, что поведение депутата, по его мнению, является «социально опасным и должно быть пресечено».
Судья ушла и вернулась через 10 минут с готовым приговором: взыскать с Владимирова 50 тыс. руб. в качестве компенсации и 300 руб. в виде пошлины в местный бюджет. При этом решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней, а также обжаловано в течение месяца.
Агафонов сообщил, что решением суда удовлетворен и обжаловать его не собирается.
Суд приговорил Владимирова к выплате 50 тысяч рублей
Депутат Владимиров пока не решил, будет ли добиваться отмены приговора, хотя считает его несправедливым. «Получим бумаги, тогда посмотрим», — пояснил он корреспонденту ДЕЛА.ru.
По его словам, сегодня он находится на экономическом форуме и не пришел в суд, потому что «не хотел видеть этого человека».
«Может быть, он и хороший журналист, но он себя так подло повел, провокационно. Это их работа, журналисты по-разному зарабатывают свой хлеб, и многих я уважаю», — прокомментировал депутат.
Он отметил, что уже после инцидента хотел встретиться с Агафоновым, но «разговора не получилось».
«Я еще не знал, что он подал в суд, и хотел просто встретиться, поговорить. Я ему написал, но разговора не вышло — такие дела. Сегодня я на КЭФе и встретил тут одного известного политика. Он улыбается и говорит: «Знаем уже, читали» — и добавляет: «Если бы вы были в нашей партии, такого бы не произошло». Поэтому наводит все это на мысли о каких-то политических играх», — добавил Владимиров.