Следователи сделали попытку предъявить обвинение советнику мэра Красноярска, бывшему главе департамента градостроительства Андрею Лапицкому. В отношении экс-чиновника возбуждено два уголовных дела.
Ранее в Lifenews появилась информация о том, что в отношении Лапицкого, действующего советника Эдхама Акбулатова, было возбуждено два уголовных дела — по ч. 4 ст. 160 УК РФ («присвоение и растрата») и по ч. 2 ст. 171 УК РФ («незаконное предпринимательство»).
Лапицкого якобы подозревают в присвоении более 27 млн руб.
В отношении Андрея Лапицкого возбуждено 2 уголовных дела
Речь шла о периоде работы советника мэра в принадлежащем краю «Красноярскгражданпроекте» — это было еще до того, как он ушел в администрацию города.
В публикации издания говорилось, что, по версии следствия, будучи директором института, Лапицкий одобрил заключение договора с Красноярским драматическим театром им. А. С. Пушкина на разработку проекта реставрации, хотя знал, что такие работы организация провести не может (см. подр. «Советника мэра Красноярска заподозрили в незаконном предпринимательстве»).
Теперь стало известно, что советника мэра уже зовут в Следственный комитет для предъявления официальных обвинений, и дата якобы была назначена на 5 декабря, но Лапицкий к следователю не явился.
В пресс-службе ГСУ СКР по краю лишь подтверждают, что обвинение все еще не предъявлено, хотя намерение действительно было и соответствующее уведомление высылали. Однако экс-чиновник не пришел: по словам представителя СКР, он «был болен».
Впрочем, оказалось, что адресатом уведомления был не сам советник мэра, а его адвокаты.
Бумагу из Следственного комитета бюро получило по факсу «3 или 4 декабря этого года», говорит адвокат Артем Крылов. В уведомлении, по его словам, говорилось «о необходимости явки на 5 декабря к следователю для совершения следственных действий, а именно — для предъявления Лапицкому обвинения по двум составам уголовного кодекса».
«Лапицкий ни тогда, ни сейчас такого уведомления не получал. Получив его по факсу, адвокаты нашего бюро провели несколько процессуальных действий, результатом которых стало исключение возможности предъявления обвинения Лапицкому в принципе», — пояснил Крылов.
Какие именно «процессуальные действия» были применены адвокатами, Крылов не раскрыл, но отметил, что все действия «регламентированы действующим уголовно-процессуальным кодексом». Соответствующие документы, со слов адвоката, были подготовлены и поданы следователю, в результате чего «следственное действие не состоялось», и необходимости приезжать Лапицкому уже «никакой не было» — получается, что больничный тут вовсе ни при чем.
«Лапицкий давно на работе», — отметил Крылов, подчеркнув еще раз, что советнику мэра «никаких уведомлений о необходимости явки для предъявления обвинений ни в какой форме не приходило».
«На текущий момент нас никто и никуда не вызывает. Мое мнение: следствие, простите за тавтологию, решает, какое решение по делу принять, — полагает адвокат. — Дело не имеет судебной перспективы — это мое глубокое убеждение. Достаточно долго длилось следствие, и понимание отсутствия судебных перспектив у соответствующего правоприменителя было давно».
В том, что дело не имеет перспектив, уверены и в «Красноярскгражданпроекте»:
там своего бывшего начальника защищают.
Проектный институт составил коллективное обращение и направил его в прокуратуру, считая, что «обвинения, предъявленные Лапицкому, необоснованны». Текст обращения размещен на официальном сайте «Гражданпроекта».
«Считаем, что в его действиях нет и не может быть «незаконной деятельности», — утверждается в письме. В компании указывают, что проектные работы в рамках договора от 6 июля 2011 г. по разработке комплекса научно-проектной документации для реставрации театра им. А. С. Пушкина «получили положительные заключения государственной историко-культурной экспертизы в 2011, 2012 и 2014 гг., что свидетельствует о том, что нарушений в сфере работы с объектами культурного наследия нет и быть не могло».
В письме «Гражданпроект» характеризует Лапицкого как «грамотного и энергичного руководителя», при котором средняя зарплата сотрудников «выросла более чем на 30%» и в такой же пропорции увеличился объем налоговых отчислений, а выручка стала больше в 1,7 раза.
Вместе с тем, как говорится в обращении, институт был признан потерпевшим по одному из дел, возбужденных в отношении Лапицкого — по ст. 201 («злоупотребление полномочиями»), о котором ранее ничего не говорилось.
Представитель краевого СКР не исключил, что Лапицкого для предъявления обвинения следствие, возможно, вызовет повторно.
«Обвинение не предъявлено, но будет предъявлено в ближайшее время», –
сказала ДЕЛА.ru старший помощник руководителя ГСУ СКР по краю Ольга Дегидь.
Лапицкий лишился поста руководителя департамента градостроительства после истории с Баталовым
Напомним, что имя советника мэра, на тот момент занимавшего пост руководителя департамента градостроительства, всплывало в ходе скандала со взяткой, которую, по предположению полицейских, вез чиновникам администрации Красноярска предприниматель Александр Баталов.
После этого решением мэра Лапицкий с поста руководителя департамента градостроительства был уволен, но тут же назначен советником главы города, что вызвало дружное осуждение со стороны всех фракций горсовета.