Муниципальное УКС Красноярска требует взыскать с ООО «Каменщик» неустойку за нарушения при строительстве спорткомплекса – бассейна «Айсберг» на ул. 9 Мая.
В Красноярске давно не строили бассейнов, и «Айсберг» стал настоящим подарком для жителей огромного района. Но, как оказалось, при строительствое спорткомплекса были допущены нарушения
Бассейн в Северном на 500 посетителей в день сдали в эксплуатацию в октябре 2025 года – он стал первым спортивным объектом такого уровня за последние 20 лет. Здесь занимаются спортивные секции и организовано свободное плавание. Кроме двух бассейнов, в спорткомплексе размещены тренажерный зал, зал для йоги, хамамы, музей спорта и другие объекты.
Но, как оказалось, со стройкой не все шло гладко.
Заказчик, МКУ УКС, требует с подрядчика строительства, тувинского ООО «Каменщик», огромную сумму неустойки: 315,75 млн рублей.
В мае 2023 года управление заключило контракт с компанией на строительство многофункционального комплекса спортивного и культурного назначения более чем за 627 млн рублей.
Тогда же, в мае, «Каменщик» подписал договор субподряда с ООО «Сэтиа-Строй» на те же работы за 570,3 млн рублей: это 91% от цены муниципального контракта. Однако по условиям этого документа основной подрядчик должен был самостоятельно, без привлечения других организаций, выполнить не менее 25% работ: подготовку площадки, забивку свай, обустройство фундамента и несущих конструкций, фасадные работы, установку кровли и так далее, рассказали в пресс-службе арбитража.
Были и другие нарушения с «Сэтиа-Строем», на которые обратила внимание прокуратура.
А кроме того, договор субподряда «Каменщик» предоставил заказчику только в мае 2026 года – почти через три года после его заключения.
В итоге прокуратура в январе направила МКУ УКС представление. А управление в свою очередь в мае обратилось в арбитраж.
Бассейн, название которому выбрали сами красноярцы, находится на ул. 9 Мая, 57а
При этом заказчик выявил также недостатки работ на спорткомплексе: там смонтированы светильники не по проектной документации, а при электромонтаже использованы не те материалы, что были указаны в проекте. По совокупности и рассчитали неустойку в 315,75 млн рублей.
Заявление до 19 июня оставлено судом без движения.
Фото: «ГрадВестник»