Накануне в Центральном районном суде Красноярска состоялось 12-е заседание по делу депутата краевого Заксобрания Александра Глискова, обвиняемого в коррупции. На суде показания дали два свидетеля защиты.
Пономаренко звали на заседание, которое прошло ранее, но он не смог прийти и заранее об этом предупредил. В этот раз замгубернатора смог явиться в суд
Напомним, Глискову вменяют то, что 7 лет назад, в 2016–2017 гг., он вымогал взятку у Самеда Юсубова, который то время занимал пост замгендиректора «КрайДЭО».
Глисков якобы распространял среди чиновников правительства, а также в интернете и СМИ негативную информацию о деятельности краевого предприятия, что могло привести к увольнению Юсубова.
На суде, как сообщается в официальном тг-канале Александра Глискова, первый замгубернатора – глава администрации губернатора Сергей Пономаренко среди перечисленных проблем, которые депутат поднимал в тот период, вспомнил вопросы капремонта, ЖКХ, питания в школах, управления краевыми активами.
При этом он не вспомнил, что Глисков на совещаниях или при нем критиковал «КрайДЭО».
То, что между депутатом и на тот момент губернатором Виктором Толоконским были доверительные отношения, Пономаренко не подтвердил, но сказал, что глава края был открыт в общении со всеми.
О таком «доверенном» лице Глискова, как Сергей Титов (по версии обвинения, именно он передал депутату часть взятки от Самедова), первый замгубернатора ничего не слышал. Также он подтвердил критику со стороны обвиняемого в адрес Юсубова, когда тот занимал пост директора МУК «Красноярская» уже в 2021 году.
Как рассказали представители депутата, накануне заседания Глисков поскользнулся на входе в суд и сломал ребро. Таблетки ему выписали, но травматолог не написал, что пациент нуждается в постельном режиме, поэтому в СИЗО ему разрешают лежать только ночью
Кроме того, в качестве свидетеля защиты на суде выступил Роман Крастелев, который на момент событий был помощником Глискова.
По его словам, как единственный депутат, имеющий отношение к Красноярску, Глисков занимался проблемами столицы края, а вопросы краевых дорог не были в его приоритете, и официальных запросов в надзорные органы или министерства от него не поступало.
Это подтвердили и адвокатские запросы, при этом свидетели из «КрайДЭО» заверяли, что Глисков забрасывал жалобами профильное министерство.
Также Крастелев не заметил информационного прессинга со стороны депутата в адрес «КрайДЭО» и отметил, что Титов никогда не был доверенным лицом Глискова – их связывали только рабочие отношения.
Фото: тг-канал ГЛИСКОВ И КОМАНДА, Проспект Мира