2 июля в красноярском Центральном райсуде приняли решение о прохождении судебно-медицинской экспертизы экс-председателем краевого правительства Юрием Лапшиным. Бывшего чиновника обвиняют в превышении полномочий по «делу о метро».
Прокурор ходатайствовал о прохождение подсудимым комиссии за пределами региона, в котором тот не один год занимал высокий пост, но ему отказали.
Лапшина обвиняют в том, что он дал указание о подписании актов приемки корректировки проекта метро, которая была не доделана. В итоге проектировщик «КрасноярскТИСИЗ» получил 742 млн федеральных денег за фактически невыполненные работы
Напомним, приговор Лапшину и экс-руководителю Краевого транспортного управления Константину Мандрову должны были вынести 26 июня. Однако суд принял решение
возобновить разбирательство, так как сторона защиты предоставила справку о том, что у экс-премьера региона диагностирован рак 4-й стадии.
Тогда журналисты спросили Юрия Лапшина о его здоровье, на что он ответил следующее:
«Мне кажется, немного некорректно задавать такие вопросы. Это тема, составляющая врачебную тайну и сугубо личную информацию. Она подробно изложена в документах, которые приложены к материалам дела. Суд решил произвести дополнительные действия».
Как раз из-за врачебной тайны заседание суда 2 июля прошло в закрытом режиме.
Неизвестно, когда точно экспертиза даст заключение, поэтому дату следующего заседания пока не назначили
Позже прокуратура сообщила, что суд назначил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу по уголовному делу Лапшина.
Свой вердит о том, насколько тяжелое заболевание у экс-премьера, каково его состояние и мешает ли оно отбыванию наказания, вынесут врачи Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы.
При этом суд отклонил ходатайство гособвинителя о проведении экспертизы в другом регионе, а именно в Иркутском областном бюро судебно-медицинской экспертизы.
«На протяжении длительного времени Лапшин занимал должность главы исполнительной власти, координировал все профильные министерства, включая министерство здравоохранения, он имеет широкий круг общения и знакомых в органах исполнительной власти края, в связи с чем может повлиять на независимость экспертов», – объяснил свою позицию прокурор.
На прошлом заседании прокурор возражал против проведения экспертизы. Он пояснил, что по закону осужденный уже после того, как ему назначено наказание, в процессе его отбывания может ходатайствовать об освобождении при наличии тяжелого заболевания
По мнению стороны обвинения, одних лишь медицинских документов с диагнозом из материалов будет недостаточно, так как они не отражают состояние здоровья на сегодняшний день, возможную ремиссию, а также суд фактически не проверял их достоверность.
Именно поэтому экспертиза лишь на основании медицинских документов, а не «по живому лицу» не сможет всесторонне оценить состояние здоровья Лапшина.
Сроки комиссионной судмедэкспертизы законом не ограничены, но в среднем ее проводят в течение месяца. После поступления заключения экспертов в суд его изучат и перейдут к прениям сторон и последнему слову подсудимых.
Константину Мандрову, к слову, не могут вынести приговор отдельно от Лапшина, так как они являются фигурантами одного дела. Ему за взятку и превышение полномочий запросили 12 лет строгого режима и крупный штраф, а экс-главе правительства - 6 лет колонии общего режима.
Фото: краевая прокуратура, ДЕЛА