Арестованный депутат Заксобрания Красноярского края Александр Глисков позвал экс-губернатора и сенатора Александра Усса посмотреть на условия в СИЗО, в котором он сейчас находится. Парламентарий пожаловался на отсутствие унитазов и нормального медобслуживания.
Депутат находится под арестом с начала ноября по подозрению в получении взятки. Сторона защиты пыталась обжаловать это решение, чтобы заменить заключение на домашний арест, но суд остался непреклонен
Глисков рассказал, что только сейчас до него дошли новости о том, что экс-губернатор края возмутился рекламой «Доширака» в аэропорту Красноярска. Напомним, затем Усс также попросил руководство воздушной гавани отдавать предпочтение на большом экране социальной рекламе.
«Разделяю ваше негодование и желание показать красоту «Енисейской Сибири» России и миру. В этой связи хочу привлечь ваше внимание, что в самом центре Енисейской Сибири, в 10 минутах ходьбы от Законодательного Собрания, которым Вы делегированы в Совет Федерации, находится СИЗО-1, где в позорных и унизительных условиях содержится порядка полутора тысяч человек. Без горячей воды, унитазов, холодильников, нормального питания и медицинского обслуживания. К сожалению, качество казенной еды здесь настолько низкое, что ей предпочитают народный «Дошик», – пишет в своем письме из СИЗО депутат.
Глисков отметил, что через красноярское СИЗО тоже проходит немало людей со всей страны, и они могут посчитать, «что в Енисейской Сибири нет больше леса, судя по отсутствию в камерах тумбочек». Также он рассказал, что салаты из свеклы, моркови и капусты выдают только по праздникам.
Александр Глисков в ЗС голосовал против избрания Александра Усса в Совет Федерации
После депутат предложил экс-губернатору воспользоваться правом сенатора беспрепятственно посещать СИЗО и выразил надежду, что Усс не откажется из-за того, что Глисков не поддержал его кандидатуру для избрания в Совет Федерации.
Отметим, что скоро заканчивается 2-месячный срок пребывания депутата в следственном изоляторе – так что в конце января суд должен будет решить вопрос, продлевать ли арест «неудобного» заключенного, который постоянно будоражит письмами общественность.