Краевой суд отменил вынесенное мэром Красноярска Эдхамом Акбулатовым замечание главе Кировского района Андрею Шломе за выявленные нарушения антикоррупционного законодательства. Чиновника наказали за то, что он не указал в сведениях о доходе и имуществе договор лизинга дорогого автомобиля с фирмой, которой затем достался муниципальный участок.
Речь идет о дисциплинарном взыскании, которое Шлома получил после проверки прокуратуры. Ведомство установило, что чиновник, занимая должность руководителя департамента имущества и земельных отношений, сокрыл «сведения о финансовых обязательствах, возникших в 2014 г. при заключении договора лизинга дорогостоящего автомобиля».
В прокуратуре тогда отметили, что мэр Эдхам Акбулатов, рассмотрев представление,
привлек Шлому к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Однако Шлома с таким решением не согласился и в мае 2016 г. обратился с иском об отмене взыскания, следует из материалов дела Центрального районного суда.
Там было установлено, что экс-глава департамента, ныне работающий руководителем администрации Кировского района, в ноябре 2014 года стал правопреемником договора лизинга автомобиля между ООО «К» и ООО ПКФ «К». При этом сам договор был подписан в марте 2014 г.
По данным суда, сумма финансовых обязательства чиновника по указанному договору составила более 1,3 млн руб. лизинговых платежей и свыше 2 млн выкупной стоимости машины –
то есть суммарно около 3,3 млн.
А в июне 2015 г. Шлома уже в качестве руководителя департамента заключил с ООО ПКФ «К» договор передачи из муниципальной собственности земельного участка.
Добавим, что, по информации суда, на 31 декабря 2014 г. Шлома оплатил в виде обязательств по договору более 1,1 млн руб. В его сведениях о доходах за 2014 г. была указана сумма в 4,1 млн.
О заключенном договоре, как следует из решения суда, стало известно в апреле 2016 г. после проверки прокуратуры. Комиссия при администрации рекомендовала мэру привлечь Шлому к дисциплинарной ответственности, отметив, что он при этом «не нарушил требований об урегулировании конфликта интересов».
Сам же виновник разбирательств в своих объяснениях указал, что
«добросовестно заблуждался при заполнении справки о доходах, поскольку считал, что право пользования автомобилем наступило только в мае 2015 года, а не с момента заключения договора лизинга».
В итоге в мае 2016 г. Шломе было объявлено замечание за предоставление «неполных сведений» о доходах и имуществе за 2014 г.
Однако в споре с мэрией суд встал на сторону истца, поскольку
вышел месячный срок применения к нему взыскания –
представление от прокурора поступило 6 апреля, а замечание ему объявили только 11 мая.
Мэрия подала жалобу в краевой суд, но тот в феврале 2017 г. оставил решение без изменения.
Напомним, что в октябре 2016 г. Шлома был переведен с должности руководителя департамента на пост главы Кировского района.