Комиссия горсовета Красноярска по городскому самоуправлению поддержала и вынесла на сессию проект решения о декларировании доходов депутатов. Это уже вторая попытка парламентариев узаконить раскрытие своих заработков — первая не удалась.
Напомним, что ранее депутаты не смогли утвердить решение об обязательном декларировании своих доходов,
так как инициатива не нашла должной поддержки у парламентариев. Однако авторы проекта решили вновь внести его в горсовет (см. подр. «Проект о раскрытии доходов красноярских депутатов внесен в горсовет повторно»).
Заседание комиссии сегодня, 5 декабря, с самого начала пошло не в пользу противников депутатских деклараций — на мероприятие заявились телевизионщики и организовали прямую трансляцию из зала заседаний.
Таким образом, чистота эксперимента была сходу нарушена, и никакого бурного обсуждения вопроса, на которое рассчитывали журналисты, не получилось: видимо, противники законопроекта попросту стушевались перед камерами.
Владимир Венедиктов во второй раз отказался сообщать о своих доходах
Перед обсуждением вопроса депутат Владимир Венедиктов, выражавший ранее бурный протест против декларирования доходов, покинул зал. С докладом по вопросу выступила одна из разработчиков документа, депутат Ирина Иванова.
Она уложилась в пару минут — сообщила, что проект внесен «в той же самой редакции, в какой был предложен в первый раз», и настояла на необходимости его принятия.
«Мы как инициаторы проекта считаем, что его целесообразно принять, потому что депутаты, работающие на постоянной и непостоянной основе, имеют те же самые права и обязанности. Они работают в публичной сфере, обладают одинаковыми возможностями и ресурсами и, соответственно, должны быть подотчетны населению, которое за них голосовало. Иных форм отчетности, кроме декларирования, законодательством пока не предусмотрено.
Хочу обратить внимание, что я поддерживаю инициативу наших коллег по поводу декларирования расходов, но есть одна мелочь — чтобы декларировать расходы, по правилам необходимо накопить декларации о доходах как минимум за 3 года. Надо с чего-то начинать, поэтому предлагаю принять эту норму. Жаль, господин Венедиктов вышел, видимо, так нечаянно получилось. Бывает», — подколола коллегу Иванова.
На этих словах Венедиктов вернулся с кофе. Вопросов к докладчику от других депутатов не последовало, и собрание перешло к голосованию.
Поддержали проект шестеро, воздержались трое — Вадим Смирнов, Владислав Жуковский, Виталий Дроздов. Венедиктов проголосовал против, мотивировав это тем, что в документе «не предусмотрено декларирование расходов».
Таким образом, перевес голосов «за» обеспечил очередное обсуждение скандального вопроса на ближайшей сессии.