«Русал» уверен, что стал жертвой заказного пиара. Высказывания отдельных красноярских депутатов призваны дезинформировать общественность, считают в компании. Данные о налоговых отчислениях в краевой бюджет самой компании сильно разнятся с суммами, озвученными народными избранниками.
Во время заседаний XI сессии Законодательного cобрания края депутаты неоднократно поднимали вопрос о снижении налоговых поступлений от «Русала». По информации депутата Валентины Бибиковой, в 2011 г. в краевой бюджет должны поступить лишь 1,2 млрд руб., хотя прежде компания перечисляла 2 млрд руб.
Эти данные в «Русале» расценили как информацию, несоответствующую действительности. Сегодня, 16 декабря, компания опубликовала заявление, в котором утверждается, что в 2010 г. «Русал» перечислил в казну Красноярского края 3,2 млрд руб. налогов.
Вместе с тем, в «Русале» оговорились о возможном снижении налоговых поступлений: «Возможное снижение налоговых поступлений в 2011 г. может быть связано исключительно с ростом тарифов на электроэнергию, которые неконтролируемо растут и являются основной причиной снижения прибыли алюминиевых заводов, и в частности, КрАЗа. Так, расходы на электроэнергию с 2007 по 2010 гг. выросли в два раза при том же объеме выпуска продукции и реализации программы энергосбережения».
Отдельный пункт заявления компании касался толлинговых схем, в злоупотреблении которыми обвиняют «Русал».
Напомним, депутат Госдумы от Красноярского края Раиса Кармазина сообщила ранее, что несколько лет назад доходы от Красноярского алюминиевого завода составляли около 30% бюджета края, однако после перехода предприятия на толлинговые схемы, доля завода в налоговых поступлениях снизилась до 2%, что сопоставимо с налогами гостиницы «Красноярск» (см. подр. «РУСАЛ сравнялся с гостиницей «Красноярск»).
«Русал» на это отреагировал так: «Официально заявляем, что КрАЗ получает большую часть глинозема с Ачинского глиноземного завода и лишь частично, чтобы обеспечить полную загрузку КрАЗа, с Павлодарского завода из Казахстана, поскольку глинозема, поставляемого с АГК, недостаточно. Казахстан же входит в состав Таможенного союза. Поэтому утверждения о том, что КрАЗ работает по схеме толлинга, высказанное отдельными депутатами, некорректны».
Интересен и пассаж в официальном заявлении «Русала» об «отдельных» красноярских депутатах, которые «по всей видимости, преследуют всего-навсего одну конкретную цель — дезинформировать общественность, попутно создав себе имидж защитников интересов Красноярского края».
Начальник пресс-службы «Русал Красноярск» Людмила Нарицына сообщила ДЕЛА.ru, что добавить к официальному заявлению ей нечего, все, что компания хотела сказать, уже сказано.
В «Русале» также сказали, что уточнить размер налоговых поступлений в краевой бюджет в 2011 г. сейчас невозможно. Остается неизвестным и то, насколько понизились (или повысились) налоговые отчисления «Русала» за последние несколько лет. «Другой информации, помимо официального заявления, у нас сейчас нет», — подчеркнула г-жа Нарицына.