Два иска от акционерного общества «Автоспецбаза» поступили в Арбитражный суд Красноярского края. Разбирательства касаются внеплановых проверок, которые сотрудники надзорного ведомства проводили на полигоне.
«Автоспецбаза» подала два иска в арбитраж
Сроки исполнения старых предписаний как раз истекли, и контролеры пришли с проверкой снова. В итоге они выдали новые замечания.
В первом случае Росприроднадзор посчитал, что компания неправильно обновила данные в государственном реестре объектов размещения отходов. По мнению ведомства, сведения о полигоне, объемах мусора и влиянии на природу были неполными или недостоверными.
В «Автоспецбазе» с этим не согласны. Там заявляют, что всю инвентаризацию провели по закону, а сам реестр – это просто форма учета, и его данные не должны оцениваться в ходе проверок.
Еще компания утверждает, что проверяющие просто взяли и сравнили цифры за разные годы, не вникая в реальную ситуацию на объекте, и никак не подтвердили, что вредные вещества действительно превышают норму.
Второй иск касается воздуха и почвы. Росприроднадзор нашел нарушения в том, как компания учитывает источники выбросов загрязняющих веществ, как следит за состоянием окружающей среды, и заявил, что полигон вредит почве.
В ответ компания заявила, что, по их мнению, законодательство про инвентаризацию выбросов слишком размытое, там нет четких требований, поэтому непонятно, что именно ей вменяют.
К тому же программу мониторинга в организации успели поправить еще до того, как вынесли предписание. А что касается почвы, то доказательств вины полигона нет, говорят в «Автоспецбазе». Другие возможные причины загрязнения пробы не исследовали.
Теперь суд в течение пяти рабочих дней решит, принимать ли эти иски к рассмотрению.
Фото: «Автоспецбаза»