Арбитражный суд Красноярского края вынес решение по иску ООО «Велий» к администрации города Красноярска и «Татышев-парку». Истец требовал взыскать сумму в размере 31 млн рублей за подсветку вантового моста.
Подсветка на вантовом мосту – одно из украшений города
Как указал истец, между заказчиком МАУ «Центр реализации социальных проектов» (позже было переименовано в «Татышев-парк») и генеральным подрядчиком ООО «Ультиматум Групп» были заключены договоры подряда на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке в 2018 году светодинамической медиа-системы на музейном центре «Площадь Мира», филармонии и вантовом мосту. Генподрядчик привлек для реализации проекта ООО «Велий» в качестве субподрядчика.
ООО «Велий» утверждало, что выполнило все обязательства по договорам субподряда и передало результаты работ непосредственно заказчику, так как генподрядчик – ООО «Ультиматум Групп» – отказался их принимать. Однако ни генподрядчик, ни заказчик не оплатили фирме выполненные работы, несмотря на то, что результаты находятся в фактическом пользовании последнего.
24 апреля 2025 года суд огласил резолютивную часть решения, отказав в удовлетворении требований истца.
С ООО «Велий» также взыскана государственная пошлина в размере 538 тыс. рублей в доход федерального бюджета.
Как следует из мотивировочной части решения суда, «заключенными договорами стороны не предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генподрядчика. Истец не представил доказательств сдачи работ заказчику, доказательств использования результата работ».
Кроме того, суд учел, что право на судебную защиту уже было реализовано ООО «Велий» в рамках другого дела, где долг по оплате работ был взыскан с ООО «Ультиматум Групп». Также суд пришел к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности, о применении последствий которого заявила администрация Красноярска.
Решение пока не вступило в законную силу.
Фото: Денис Александров