Бывший гендиректор красноярского ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России Борис Баранкин арестован. Ранее он впал в кому и лечился, из-за чего его не могли отправить в СИЗО.

По подозрению в мошенничестве Баранкина задержали еще весной 2023 года: сначала отправили в СИЗО, а после перевели под домашний арест. После возбуждения второго уголовного дела суд решил все же арестовать подозреваемого
Напомним, на Бориса Баранкина завели второе уголовное дело – о получении взяток – и задержали 14 января. По первому делу, где его обвиняют в мошенничестве, сейчас идет суд. По нему Борис Баранкин находился под домашним арестом.
Ранее его дочь рассказала ДЕЛА, что на 15 января Баранкину были назначены судебное заседание по избранию меры пресечения и очная ставка по новому делу. Но произошло следующее:
«В 10 утра адвокату позвонил следователь и сообщил, что мой отец находится в БСМП якобы после попытки причинить себе вред. Я позвонила в БСМП, и мне рассказали, что он поступил вчера, в 22:00. Сказали, что он находится в коме в крайне тяжелом состоянии», – рассказала дочь.
Нахождение подозреваемого в больнице подтвердили в Следкоме.
18 января все же состоялось судебное заседание по мере пресечения. Однако ходатайство следователя оставили без рассмотрения и вернули ему в связи с
«недоставлением подозреваемого и невозможностью его участия в судебном заседании по состоянию здоровья».
Но сегодня, 4 февраля, Центральный районный суд арестовал Бориса Баранкина. В СИЗО он пробудет как миниум до 18 марта, после арест может быть продлен.
Суд принял такое решение несмотря на то, что, по словам дочери Баранкина, защитой были представлены документы, свидетельствующие о плохом состоянии здоровья бывшего руководителя ФМБА.
«К сожалению, чуда не случилось. Наши адвокаты больше часа перечисляли заболевания, которые указаны в выписке из БСМП. Отец подпадает под действие постановления правительства №3 от 14 января 2011 года. Это перечень заболеваний, с которыми лица не могут содержаться под стражей. У отца гипертоническая болезнь, сердечная недостаточность, ишемия, стенокардия и другие заболевания. Однако суд принял решение не в нашу пользу, потому что в деле нет экспертизы освидетельствования состояния отца. А экспертизу эту может инициировать только следователь, который делать этого, конечно, не собирается», – полагает Наталья.
Фото: СК