В Красноярске предприниматель подал в Арбитражный суд иск, требуя признать продажу Романом Гольдманом 100% доли в уставном капитале ООО «Искра» притворной сделкой. Он считает, что договор был заключен беглым бизнесменом, чтобы занять деньги. А «Искру» использовали как гарантию.
Иск поступил от и.п. Котельникова А.Н, рассказали в Арбитражном суде. Предприниматель выдвинул требования к самому Гольдману, а также ООО «Управление Агроактивами», ООО «Племзавод «Таежный», ООО «Искра» и временному управляющему ООО «Племзавод «Таежный».
Истец потребовал признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Искра» и договора займа, заключенного между ООО «Управление Агроактивами» и ООО «Искра». И, как следствие применения последствий их недействительности – взыскании с Гольдмана в пользу ООО «Управление Агроактивами» более 327 млн рублей.
«Как указывает истец, между ООО «Управление Агроактивами» и ООО «Племзавод «Таежный» заключен договор купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Искра» номинальной стоимостью 1,4 млн рублей, в соответствии с условиями которого стоимость доли определена в размере 115 млн рублей. Кроме того, между ООО «Управление Агроактивами» и ООО «Искра» заключен договор займа на сумму 215 млн рублей, исполненный ООО «Управление Агроактивами» в размере 212,3 млн рублей», – рассказали в суде.
По мнению истца, эти сделки нужно признать недействительными и притворными, так как настоящей целью здесь стал заем денежных средств Гольдману под залог предприятия ООО «Искра».
В своем иске он поясняет: из документов следует, что Гольдман обратился к руководителю ООО «Управление Агроактивами» и попросил занять ему 330 млн рублей. Однако получил отказ из-за того, что вовремя не вернул прежний долг. Тогда Гольдман предложил в качестве гарантии долю в ООО «Искра» номинальной стоимостью 1,443 млн.
Истец также ссылается на злоупотребление правом при заключении договора купли-продажи доли и указывает, что единственная цель, которую преследовал ответчик – это приобретение права на долю в ООО «Искра» по заниженной стоимости и создание кредиторской задолженности, контролируемой им самим.
По расчетам истца, 100% акций ООО «Искра», согласно бухгалтерской отчетности за 2022 год, составляет 2,9 млрд рублей. Это в 26 раз больше цены сделки.
Суд решит вопрос о принятии иска к производству в течение пяти рабочих дней.
Фото: соцсети Романа Гольдмана