Муниципальное предприятие Красноярска «САТП» не предоставило в срок документы, запрошенные УФАС. Эти сведения помогли бы антимонопольщикам разобраться, почему предприятие заключает контракты с конкретными подрядчиками, а не с теми, кто готов выполнить работу дешевле, но качественно.
По сути, МП «САТП» ограничило конкуренцию при содержании и ремонте городских дорог
Напомним, ранее ДЕЛА писали о том, что «САТП» поймали на хитрой схеме с подрядчиками для ремонта дорог.
Антимонопольное дело возбудили по заявлениям прокуратуры и депутата ЗС Красноярского края Ильи Зайцева. Выяснилось, что «САТП» включило в положение о закупках возможность осуществления их у единственного поставщика, без учета конкурентоспособности товарных рынков и без установления ограничения в виде годового объема таких закупок.
«Положение позволило САТП отказаться от проведения конкурентных процедур в пользу заключения контрактов с единственными поставщиками на высококонкурентных товарных рынках», – рассказали в УФАС.
В итоге победившее предприятие передало значительный объем работ по содержанию и ремонту дорог другим субподрядчикам, выбрав их по своему усмотрению.
Нарушения стали возможны как раз из-за изменений, которые внесли в положение о закупках предприятия.
После обращений УФАС возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства, запросив у предприятия необходимые сведения.
Но в срок «САТП» документы не предоставило, что привело
к затягиванию рассмотрения дела.
В итоге на и.о. гендиректора МП «САТП» Антона Старовойтова возбудили административное дело, по которому его оштрафовали на 10 000 рублей.