Юридическая фирма, взявшаяся «защищать интересы» должника, с задачей закономерно не справилась.
Есть такая поговорка: «Начнешь судиться, придется разориться». И она как нельзя лучше иллюстрирует ситуацию, в которую попадают люди и компании, считающие, что за оказанную им услугу можно не платить. Долги же имеют обыкновение не только накапливаться, но и обрастать пенями и судебными расходами. А уж когда в дело вмешаются «специалисты», умеющие давать должникам невыполнимые обещания, наступает финансовый кризис…
В марте 2022 в одной из социальных сетей появился ролик, в котором сотрудница красноярской юридической компании «Миллион решений» с неподдельным восторгом рассказывала о том, как их клиент не побоялся обратиться в суд, чтобы расторгнуть договор на вывоз ТКО с региональным оператором и оспорить выставленные за оказанную услугу счета. Арбитражный суд 1-й инстанции принял сторону заявителя – в результате девушка пригласила всех желающих отказаться от услуг регионального оператора в их юридическую компанию – они, дескать, все сделают в лучшем виде. Однако закончилась история для юристов и их клиента далеко не так позитивно.
История такова. «Красноярская рециклинговая компания» предъявила требования о взыскании задолженности ИП Носков В. А. Предприниматель – собственник нежилых помещений, которые он сдает в аренду, – длительное время не оплачивал коммунальную услугу по обращению с ТКО.
Вместо того, чтобы заплатить за услугу, он начал направлять регоператору уведомления о расторжении договора, а затем обратился в суд.
«В исковом заявлении предприниматель указал, что в силу общих норм Гражданского кодекса РФ он как заказчик по договору оказания услуг вправе в любое время немотивированно отказаться от договора. Кроме того, предприниматель считал, что оплачивать услуги и вступать во взаимоотношения с региональным оператором должны арендаторы, а не он как собственник помещений», – пояснили в «Красноярской рециклинговой компании».
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2022 (1-я инстанция) иск был удовлетворен. Именно об этом и сообщила в соцсети представитель юридической компании.
Однако, как говорится, недолго музыка играла. Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.06.2022 (2-я инстанция) отменил решение суда первой инстанции и отказал ИП Носков В. А. в удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционный суд указал, что, если между региональным оператором и арендаторами помещений не заключены прямые договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, собственник не вправе отказаться от договора.
Каков итог «победы»? Должнику придется выплатить всю скопившуюся задолженность за вывоз отходов региональным оператором плюс судебные расходы. К убыткам можно отнести и те суммы, которые были уплачены юридической компании за сопровождение в суде. Только вот ролик, повествующий о том, что юристы ООО «Миллион решений» проиграли суд и подвели своего клиента, в социальных сетях почему-то так и не появился.