Антимонопльщики расследуют шесть дел в отношении мусорных операторов Красноярска и края о нарушении ФЗ «О защите конкуренции». Их подозревают в сговоре с министерством экологии и рационального природопользования края.
«В настоящее время нами по мусорной тематике по заявлениям прокуратуры Красноярского края возбуждено шесть дел. Все они возбуждены в отношении хозяйствующих субъектов, а также министерства экологии и рационального природопользования», – заявил на пресс-конференции заместитель руководителя Красноярского УФАС России Олег Харченко.
Пока дела находятся в процессе рассмотрения, так как они сложны, содержат большой объем информации и затрагивают продолжительный период времени. Кроме того, один из фигурантов – ООО «Росити-2000», оператор по Минусинской технологической зоне – вообще находится в Москве.
Дела в отношении министерства экологии, ООО «Аэросити-2000», ООО «Планета-Сервис» и операторов по Мотыгинской, Назаровской, Абанской, Канской и Лесосибирской технологическим зонам возбуждены по статье №16 ФЗ «О защите конкуренции».
«Массовое возбуждение дел в отношении тандемов министерства экологии и соответствующих обществ связано с тем, что при проведении отборов были представлены поддельные банковские гарантии. Здесь задействован уже фактически ликвидированный Бинбанк», – пояснил Харченко.
По его словам, прокуратура установила, что ни в каких банковских реестрах данные документы не появлялись.
«То есть, здесь какое-то массовое мошенничество на территории города Красноярска и технологических зон Красноярского края»,
– сказал он.
Кроме того, в УФАС поступили заявления в отношении ООО «Росттех» «Вторичный ресурс», «Экоресурс» и «Экоресурс Групп».
«Здесь выяснилось, что через систему «Платежка» оплата за услуги по вывозу мусора перечислялась на расчетные счета ООО «Экоресурс Групп» при том, что оператором является ООО «Росттех». Здесь какие-то картели, соглашения – это мутные схемы, со всем этим приходится разбираться», – пояснил Олег Харченко.
Кроме того, заявления в антимонопольную службу посыпались уже и от конкретных юридических лиц и торговых сетей.
«В договорах устанавливаются какие-то краткие увеличения тарифов на вывоз по сравнению с предыдущими периодами, дискриминирующие условия. Все это приводит к тому, что нам, скорее всего, придется остаток весны и все лето плотно заниматься сложившейся ситуацией», – сказал замруководителя ведомства.
Он отметил, что УФАС не владеет информацией, чтобы подобное творилось в других субъектах России – по крайней мере, в таких масштабах оперирования поддельными банковскими гарантиями.
«Прокуратура через суд уже несколько подобных соглашений отменила, собирается идти и дальше. Со своей стороны, мы будем давать аналогичные решения. Все гораздо серьезнее», – резюмировал он.