Руководство «8 канала» прокомментировало претензии начальника управления по информации и общественным связям Заксобрания края Эриха Пырха.
Ранее, напомним, «8 канал» выиграл торги на право изготовления программы «Законодательная власть». Впоследствии, однако, контракт с каналом был досрочно расторгнут (см. подробнее «8 канал» делит с Заксобранием «Законодательную власть»).
При этом руководитель канала Иван Головкин утверждал, что прием их передач изначально саботировался на уровне управления по общественным связям, а Пырх настаивал, что договор расторгнут из-за низкого качества телепродукта, и «рутинному хозяйственному спору кое‑кто пытается придать политическую окраску».
По его словам, «выпуски телепрограммы «Законодательная власть», которые пыталось производить ООО «Молодежь ТВ», отличались крайне низким качеством, что было подтверждено актами специально созданной комиссии».
Головкин со словами Пырха не согласился.
«Если данный спор является хозяйственным, непонятно, зачем нужно было привлекать к нему такое большое количество депутатов. Заявление о крайне низком качестве продукта считаю неприемлемым, потому что не ясно, кем и как создавалась комиссия, это качество оценивавшая. По моей информации, комиссия создавалась по личной инициативе начальника управления по информации и общественным связям ЗС, руководители Засобрания в ее формировании участия не принимали», – заявил Головкин ДЕЛА.ru.
Кроме того, на фоне скандала вокруг программы «Законодательная власть» депутат ЗС Александр Глисков подготовил письмо спикеру ЗС Александру Уссу, в котором просит проинформировать его, на каких принципах строится работа по информационному освещению деятельности депутатов ЗС, существуют ли критерии выбора депутата, чья деятельность подлежит освещению в СМИ, кто принимает решение о том, какое событие, связанное с деятельностью ЗС, подлежит освещению в СМИ, и каковы показатели оценки деятельности управления информации о общественных связей ЗС.