Дело Александра Глискова может быть связано с делом КрайДЭО
В Красноярске выдвигаются предположения о характере дела депутата ЗС Александра Глискова. Вероятно, в предъявленных обвинениях речь идет о краевом предприятии АО «КрайДЭО».
Напомним, Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте СК России заявило, что подозреваемый с декабря 2016 года по май 2017 года, используя свои полномочия, под угрозой увольнения одного из руководителей госпредприятия Красноярска, получил взятку в особо крупном размере за сохранение тем занимаемой должности.
Глисков якобы также обещал ему последующее покровительство и создание благоприятных условий для деятельности организации.
При этом название государственного предприятия, работающего в транспортной отрасли, официально не приводилось.
Помощник депутата ЗС Роман Крастелев дает более развернутый комментарий:
«Александр Александрович полагает, что его дело связано с компанией, которая обслуживает улично-дорожную сеть города и края. Речь идет о событиях семилетней давности. Бывшие руководители этого предприятия спустя столько лет после событий, находясь уже сами под подозрением в совершении преступлений, вдруг вспомнили, что Глисков в один из дней семь лет назад якобы вымогал взятки. По мнению самого Глискова, все дело шито белыми нитками и связано с его принципиальной позицией по отношению к государственным предприятиям», – описал свое видение ситуации Крастелев.
По неофициальным данным, речь идет о КрайДЭО.
АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» – одно из семи акционерных обществ, акции которого находятся в собственности края.
Напомним, в мае этого года силовиками был задержан один из бывших руководитель предприятия – Самед Юсубов, который являлся депутатом горсовета Красноярска. Впрочем, к тому времени силовики достаточно плотно взялись за КрайДЭО, и обвинения его руководства в коррупции следовали одно за другим.
А Счетная палата Красноярского края по итогам проверки нашла множество нарушений в деятельности краевого предприятия: неправомерные расходы, огромные премии руководству, наличие коррупционных рисков и пр.
Развитие событий из зала суда: