Мандаты по заслугам: как партии поделят кресла в красноярском Законодательном собрании
В Красноярском крае практически окончательно подведены итоги выборов в Заксобрание, а это значит, что уже можно говорить о распределении кресел между партиями. ДЕЛА.ru провели собственный расчет количества мест, которые достанутся партиям в новом созыве краевого законодательного органа, и побеседовали с политологами о причинах успехов и провалов участвовавших в кампании партий.
Согласно методике, приведенной в законе о выборах депутатов Законодательного собрания Красноярского края, партии поделят места в парламент следующим образом.
| Партия | Мест по партспискам | Мест по округам |
|---|---|---|
| Единая Россия | 14 | 23 |
| ЛДПР | 6 | 2 |
| КПРФ | 4 | 0 |
| Патриоты России | 1 | 0 |
| Справедливая Россия | 1 | 0 |
| Самовыдвиженцы | – | 1 |
«Единая Россия» получает 37 мандатов или более 70% мест
(14 по партийным спискам, 23 по округам), ЛДПР 8 мандатов (6 по партспискам и 2 по округам), КПРФ 4 мандата по спискам, по 1 мандату – «Патриоты России» и «Справедливая Россия», а также самовыдвиженец Илья Зайцев.
Таким образом, партия власти улучшает свой результат по сравнению с прошлым созывом, где ее фракция составляла 33 депутата. Также вырастет представительство ЛДПР, а вот КПРФ проведет в ЗС в два раза меньше депутатов. При этом партийное представительство в ЗС за счет «патриотов» станет шире.
По мнению политолога Виктора Потуремского, итог выборов вполне закономерен.
«Результаты выборов приводят к очень простому выводу – все, кто работал, получили заслуженные результаты», – сказал Потуремский.
Того же мнения придерживается и политолог Александр Чернявский. Он отметил, что лидер гонки, «Единая Россия», на старте компании по данным закрытой аналитики имела по Красноярску около 25% голосов.
«Это объективный показатель на фоне протестности нашего города и сильных позиций Быкова в Красноярске. По итогу «Единая Россия» набрала по городу на 8‑9% больше, чем прогнозировалось на старте. Это показатель того, что избирательную кампанию «медведи» провели удачно. Были извлечены уроки из неудачи 2013 г. на выборах в горсовет», – сказал Чернявский.
Результат ЛДПР, занявшей на выборах в ЗС второе место, Потуремский связал с долгой и последовательной подготовкой партии к этой избирательной кампании.
«ЛДПР шли к этому результату долго. Приход Натарова на пост координатора КРО и кропотливый подход к партийному строительству дали свои результаты. У них появились и кадры, и ресурс – им было на кого опереться на местах. И содержательно в этот раз ЛДПР не оправдала негативных ожиданий – у них не было обещаний дать по мужчине каждой женщине, зато была последовательная и компетентная работа по обсуждению социальной проблематики», – сказал Потуремский.
Чернявский добавляет, что в ходе этой кампании ЛДПР не стала цепляться за свой традиционный электорат.
«Они расширили протестную линейку и стали бороться за электорат КПРФ, «Справедливой России», «Патриотов России». По сути, они взяли реванш у Быкова. Потому что в прошлые кампании именно Быков уводил голоса у ЛДПР, а здесь произошел обратный случай», – сказал Чернявский.
Потуремский добавляет, что успех ЛДПР обусловлен и провалом КПРФ, которая в последние годы демонстрирует «полный отрыв от реальности».
«Коммунисты должны были стать главными выгодополучателями от ситуации, сложившейся после присоединения Крыма, но они все упустили, не попадали ни в темы, ни в повестку – и вот результат», – констатировал Потуремский.
«Справедливая Россия», по его мнению, провалилась
из-за отсутствия ярких представителей партии.
«Если вспоминать выборы в ЗС в 2011 г., «Справедливая Россия» тогда показала достаточно высокий результат. Но в той партии были Валерий Зубов, Олег Пащенко, Марина Добровольская. В этот раз ответить на вопрос, кто представляет «Справедливую Россию» в крае, избиратель не мог», - отметил Потуремский, добавив, что сказался и скандал с ачинской баней.
Чернявский одними из главных неудачников кампании называет «Патриотов России».
«Их результат оказался далек от тех целей, которые озвучивал Быков – на старте кампании он, помнится, говорил про 12 мандатов в ЗС. Причин у такой неудачи несколько. Крайне неудачно в Красноярский край зашел председатель Геннадий Семигин. Его повестка серьезно отличалась от повестки местных «патриотов».
Второй момент – донести связь кандидатов от партии с именем Быкова до электората удалось не в полной мере. Люди, которые пришли на участки с желанием голосовать за Быкова, были дезориентированы, не увидев этого имени в бюллетенях», – сказал Чернявский.