Красноярский бизнесмен Александр Баталов отсудил компенсацию за скандальное дело
Красноярский бизнесмен Александр Баталов отсудил компенсацию за незаконное задержание и уголовное преследование, спровоцировавшее большой скандал в администрации города.
Соответствующее решение сначала вынес суд Советского района, а затем подтвердил краевой суд. Как следует из материалов дела, Баталов обратился с иском к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконные задержание, арест и уголовное преследование.
Напомним, в ноябре 2013 г. известный бизнесмен Баталов, в свое время владевший автосалоном «Ваш выбор», был задержан в Москве в момент получения взятки в размере 10 млн руб., которая якобы предназначалась неким должностным лицам в администрации Красноярска за выделение земельного участка под строительство торгово-логистического центра на Северном шоссе.
Затем предприниматель был арестован. Уголовное дело вызвало большой скандал.
В федеральных СМИ в качестве получателей взяток называли на тот момент главу департамента градостроительства мэрии Андрея Лапицкого и даже главу города Эдхама Акбулатова, который счел обвинения клеветой и назначил служебную проверку изложенных фактов – нарушений со стороны чиновников она не выявила.
Впрочем, через полтора года дело было прекращено и названо сфабрикованным.
При этом сотрудник правоохранительных органов, проводивший проверку, пошел под суд.
Было установлено, что оперативник склонял Баталова, который не мог влиять на решения властей города, к получению взятки «в целях повышения показателей», отмечается в решении суда.
В августе бизнесмен провел пресс-конференцию, где изложил свое мнение о произошедшем.
Суд, рассматривая иск коммерсанта, пришел к «выводу о наличии оснований для компенсации Баталову морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием». При этом предприниматель оценил нанесенный ему моральный вред от нахождения в местах лишения свободы в 100 млн руб.
Однако две судебные инстанции остановились на отметке в 250 тыс. руб.,
поскольку эта сумма «отвечает требованиям разумности и справедливости», говорится в решении.