Депутаты Горсовета в ходе сессии не смогли одобрить проект строительства крематория рядом с кладбищем Бадалык — документ не добрал до принятия нескольких голосов и теперь будет отправлен на доработку главе города.
После недавней профильной комиссии от сегодняшнего обсуждения проекта все ждали цирка с упором на духовность, и депутаты, по большому счету, не подкачали — назло комсомольскому прошлому дарили первым лицам города иконы, путали крематорий с профилакторием, снова проводили параллели с Освенцимом, поминали Пантелеимона с эфиопами, посыпали головы горожан воображаемым пеплом — в общем, развлекались от души.
Обсуждение крематория так и не решило вопрос с его строительством
Стартовала сессия с уже дежурного предложения вопрос о крематории с повестки снять. Оно, однако же, не прошло, и докладывать по вопросу на трибуну вновь поднялся главный архитектор города Андрей Макаров.
Он слово в слово повторил все сказанное несколькими днями ранее на комиссии — напомнил, что инициатором строительства выступает инвестор Виктор Суровцев, а площадь участка, на котором планируется строить объект, составляет 5,2 га.
Согласно документации, он граничит с нежилыми зданиями на Северном шоссе, 7, 7а, стр. 1—10 и частично занят недостроем. Крематорий, по словам Макарова, городу жизненно необходим — поскольку земельные ресурсы действующих городских кладбищ в самое ближайшее время будут исчерпаны.
В конце доклада главный архитектор добавил:
«На создание при красноярском крематории погостного храма Святого праведного старца Федора Томского для отправления христианских обрядов погребения усопших получено благословение митрополита Красноярского и Ачинского Пантелеимона».
Эта реплика была произнесена, очевидно, в пику критикам проекта, ранее клявшимся, что Пантелеимон выступает против строительства крематория в черте города.
Макаров попросил депутатов согласовать перевод участка, на котором инвестор хочет построить объект, из зоны промышленных предприятий в зону кладбищ, и предложил задавать вопросы.
Эстафету открыл депутат Владимир Егоров, попросивший напомнить, как прошли публичные слушания по проекту крематория.
«На них было 424 голоса за утверждение проекта и 56 против, — пояснил Макаров. — Но потом последовали письменные заявки, и по коллективному письменному предложению 2206 подписей были против утверждения проекта».
«Да они мертвые!» — крикнул кто-то из депутатов.
«Не знаю, не проверял, я думаю, что живые, — сказал Макаров. – В дальнейшем в поддержку строительства крематория было собрано еще 2714 подписей».
Депутат Разим Абасов поинтересовался, существуют ли в природе технологии, которые полностью исключают влияние на окружающую среду «выбросов от сжигания». Макаров ответил, что для этого есть санитарно-защитные зоны, да и технологии, которые «делают это влияние минимальным». «Все зависит от проекта», — заключил Макаров.
Депутат Аркадий Волков попросил главного архитектора подвести итоги его двухгодичной работы на этом посту.
«По итогам этой работы у нас заканчиваются кладбища, и мы никак не можем решить вопрос о выделении земли для упокоения красноярцев», — возмутился Волков.
Депутатов возмущает, что строить объект планируется на месте свалки
«Оценивать мою работу предстоит вам и жителям города», — дипломатично уклонился от ответа Макаров.
Депутат Сергей Толмачев спросил, можно ли найти землю под крематорий за городом.
«В городе очень остро стоит проблема захоронений, и естественно, это и моя вина, как говорит депутат Волков, — признал в ответ Макаров. — И эту проблему надо решать. Если мы сегодня начнем рассматривать территории в других примыкающих к городу районах, то процедура затянется надолго, это длительный процесс. А, к сожалению, каждый год умирает около 10 тыс. красноярцев».
Развивая тему поиска других земельных участков, Егоров спросил у Суровцева, подавал ли тот заявки на размещение крематория в других местах.
«Или вы решили, что в этом месте будете — и все, что здесь будет лежать профилакторий?» — вопросил Егоров.
«Только не профилакторий, а крематорий», — поправил коллегу спикер горсовета Валерий Ревкуц.
«Крематорий, да. Но это то же самое», — нехотя поправился Егоров.
Тем временем микрофон дошел до инвестора строительства.
«Заявок на предоставление другого участка не подавалось. Данный участок расположен в санитарно-защитной зоне кладбища крематория… то есть кладбища Бадалык, — принял эстафету оговорок Суровцев. — В таких зонах запрещается любой вид деятельности, кроме предприятий, обслуживающих данную инфраструктуру. Крематорий таким предприятием является, так как будет предоставлять услуги по кремации».
«Так, может быть, вам дали бы прямо на кладбище Бадалык место? Там есть места! Вы почему так сразу?! Я вас спросил, были ли заявка!» — негодовал Егоров.
«Не было, — повторил Суровцев. — А теперь объясню, почему нельзя прямо на кладбище».
«Не надо!» – отрезал Егоров.
«Не надо? Хорошо», — согласился Суровцев, но из зала попросили все же объяснить.
«Потому что по СанПиНам и СНиПам на действующих кладбищах запрещаются любые виды построек», — пояснил инвестор.
Депутат Константин Сенченко попросил оценить сумму инвестиций в строительство и поинтересовался, уверен ли Суровцев в том, что сможет осуществлять финансирование.
«На момент подачи моего обращения сумма вложений оценивалась в 80–120 млн руб. Основная их часть — это закупка чешских кремационных печей, стоимость которых 370 тыс. евро. Проектом предусмотрена установка 2 печей. С учетом падения курса рубля стоимость проекта оценивается в 170–190 млн руб. Есть договоренность с пулом банков о финансировании данного проекта, и у меня имеются достаточные средства, чтобы финансировать 20%, необходимых для начала строительства», — пояснил инвестор.
«Нам доподлинно известно, что рядом с крематорием Освенцима, — оседлал полюбившуюся тему депутат Волков, — была развита социальная инфраструктура. Там были рестораны, поле для гольфа, спортивные залы.
Вы эту социальную инфраструктуру планируете создавать?
Это единственное, что оправдывает строительство крематория в черте города».
Из зала послышались выкрики с предложениями Волкову отозвать вопрос, «чтобы не танцевать на памяти». Суровцев тем не менее ответил.
«Повторюсь, в санитарно-защитной зоне кладбищ размещение любых объектов, кроме тех, что обслуживают их инфраструктуру, запрещено. Ни о каких ресторанах и площадках для гольфа речи не идет».
Ревкуц предложил депутатам переходить от вопросов к выступлениям. Первым вызвался произнести речь Егоров.
Владимир Егоров: живешь, а рядом человека кремируют!
«Я лично не против крематория, а даже «за» двумя руками, но давайте посмотрим, что нам сегодня доложил главный архитектор. Получили одобрение святейшего, Пантелеимона, но он что сказал? Надо построить крематорий за городом. Получили мы раввина, он тоже говорит — не против, но, опять же, за городом. Почему нам этого не говорят вслух?
Мы сегодня крематорий, святое место, пытаемся посадить рядом со свалкой. Ну что за неуважение к нам ко всем? Нельзя на свалке садить крематорий. Надо подумать и о людях, которые там живут. Экология — это один момент. А морально-этические соображения? Что ты живешь, а рядом с тобой кремируют человека! Почему люди настолько бессовестные, что не могут этого понять, личная выгода превыше всего? Я говорю от души, больше ни от чего!» — заверил в собственном бескорыстии Егоров.
Выступавший следом депутат-строитель Геннадий Торгунаков посетовал, что не услышал от докладчиков заключений о воздействии объекта на окружающую среду, припугнул, что «пепел будет распространяться на Красноярск», и упрекнул Суровцева в корыстных побуждениях. «Он делает это не от чистой души, он строит, чтобы извлекать прибыль!» — пожаловался народный избранник.
На это депутат Иван Серебряков напомнил, что Торгунаков «тоже строит дома не для того, чтобы раздавать людям квартиры бесплатно». Серебряков спросил мэра Красноярска Эдхама Акбулатова, есть ли в бюджете средства на строительство крематория за счет муниципалитета.
«Бюджет Красноярска вы знаете не хуже, чем я, как и размер дефицита — более 1 млрд руб., — ответил Акбулатов. — Помимо того, что бюджет дефицитный, у нас не закрыты вопросы строительства новых школ, а их нужно построить как минимум 5 в ближайшие 3 года, развязок, ремонтных работ на дорогах.
Поэтому ответственно заявляю — у нас сегодня средств на крематорий нет».
Аркадий Волков, когда очередь выступать дошла до него, устроил целый перформанс.
«Уважаемый Эдхам Шукриевич! Вам как инициатору внесения этого вопроса в горсовет я от чистого сердца хочу подарить православную икону Казанской Божьей Матери, чтобы она святостью своей отгоняла от вас таких горе-бизнесменов! А для спасения заблудившейся души Макарова Андрея Юрьевича тоже икона православная — Неопалимая Купина, которая, верю, обязательно спасет от огня!» — продекламировал Волков,
извлек из-под стола красный пакет, вытащил из него иконы в рамках и пошел вручать.
В спину ему неслись укоры от депутата и экс-коммунистки, а ныне «патриота России» Нины Михалевой.
«Вы бывший комсомолец, коммунист! Бегать из партии в партию — это одно, но раньше вы атеистом были и от христианства открещивались!»
Депутат Волков спасает «заблудшие души» вручением икон
Депутат Владимир Владимиров оценил происходящее как «глумление над православием» и зачитал сообщение своего знакомого священника, которому довелось некоторое время подрабатывать в морге и на кладбище.
«Скажу вам честно — гнусный и грязный бизнес. Родственников обирают как липку. Коррупция просто фантастическая, а про то, что делают с телами работники морга, вообще молчу», — прочел Владимиров.
Депутат Артем Бадюков поблагодарил «за то, что иногда у нас даже некое шоу здесь устраивают», но предложил подаренные иконы на всякий случай оценить.
«Не мешало бы проверить стоимость подарков, которые делаются, чтобы не подставлять тех людей, которым они были сделаны, — сказал Бадюков. — Здесь столько было сказано, что кто-то над кем-то глумится, но зачем об этом говорить, если периодически многие делают это же?
Мы говорим о православии, но забываем о том, что это всего лишь одна из христианских конфессий. Так давайте про эфиопов поговорим или про мусульман. Тут две несовместимые вещи — с одной стороны, финансы и документы, а с другой — мораль и этика. И экологию примерно туда же, где и мораль, засунули. Хватит уже ломать копья, давайте выставим вопрос на голосование».
Предложение поддержал и Виталий Дроздов. «Сколько можно волокитить? Пора принимать решение, каким бы оно ни было!» — сказал депутат.
Михалева указала, что в обсуждаемом вопросе явно что-то нечисто.
«Всегда голосую холодной головой и горячим сердцем, никогда в подковерных интригах не участвую. Но в данным момент нутром чувствую, что есть какая-то интрига, коль сегодня Волков начал дарить иконы главе города. Мое мнение — что крематорий городу нужен, я поддерживаю проект», — сказала Михалева.
Депутат Александр Негруцкий выразился конкретней — по его мнению,
в отклонении проекта заинтересованы в первую очередь люди, контролирующие похоронный бизнес в городе.
«Эти люди сейчас не дают права выбора горожанам. Посмотрите, сколько безобразий в этом направлении творится и сколько снимется проблем, когда появится крематорий. Мы должны дать горожанам выбор», — призвал Негруцкий.
В итоге, когда дошло до голосования, в поддержку проекта высказалось 15 депутатов при 19 голосах, необходимых для принятия, против проголосовало 9 человек.
Согласно отчету о голосовании на сайте горсовета, против крематория проголосовали депутаты Глисков, Антипина, Волков, Егоров, Толмачев, Торгунаков, Туров, Федорова, Чащин. Воздержались Казанова, Козиков, Ростовцев, Сенченко, Суртаев, Малышева.
Таким образом, до принятия проекту не хватило 4 голосов. Теперь он будет направлен на доработку главе города.
Ну а Бадалык с недели на неделю закроют: мест нет.