Полноценные новости Красноярского края

Землю в заказнике «Большемуртинский» требуют вернуть в госсобственность

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск прокуратуры к частной компании, которая владеет земельным участком на территории заказника «Большемуртинский».  Надзорное ведомство требует признать недействительным договор купли-продажи земли, а сделку – ничтожной.

Заказник «Большемуртинский» площадью около 84,4 тыс. гектаров был образован в 1974 году c целью охраны и воспроизводства охотничьих видов животных, сохранения и восстановления численности редких и находящихся под угрозой исчезновения видов зверей и птиц, охраны мест их обитания

Прокуратура действует в интересах региона в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса, а также администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа.

Ответчиками по делу выступают администрация округа и ООО «Барта-Т».

Как следует из иска, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:08:0202001:440, по мнению прокуратуры, признали незаконно.

Земля полностью расположена в границах особо охраняемой природной территории регионального значения – государственного природного заказника «Большемуртинский».

Договор купли-продажи участка площадью 97 509 кв. м (9,75 гектара), который находится в 500 м западнее села Бартат, был заключен в апреле 2019 года между администрацией Большемуртинского района и фирмой «Барта-Т». Сейчас право собственности на этот участок зарегистрировано за ООО.

Спорная земля находится недалеко от села Бартат рядом с Енисейским трактом

Прокуратура настаивает на том, что участок полностью находится в границах земель особо охраняемой природной территории, что подтверждается информацией министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Согласно законодательству, земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий ограничены в обороте и не могут предоставляться в частную собственность. Таким образом, подчеркивают в ведомстве, сделка по продаже участка была совершена вопреки прямому запрету закона, является ничтожной и не порождает правовых последствий с момента ее совершения.

Суд оставил исковое заявление без движения до 5 июня.