126 млн взыскали за уничтожение памятника археологии на Татышеве

В Красноярске суд постановил взыскать более 126 млн рублей за повреждение объекта археологического наследия на острове Татышев. Ущерб был причинен во время строительства пляжно-развлекательного комплекса, которое велось в 2021 году.

Территория строительства находилась в границах выявленного объекта археологического наследия «Красноярск. Поселение Остров Татышев-2». В прокуратуре отметили, что закон в таких случаях требует особого подхода: прежде чем начинать работы, необходимо провести археологические исследования и принять меры по сохранению культурного слоя. Но стройка продолжилась.

В результате оказался поврежден объект археологического наследия площадью более 10 тысяч квадратных метров. Вместе с нарушенным культурным слоем были утрачены и научные сведения, которые могли помочь исследователям лучше понять быт, занятия и историю древних жителей этих мест.

Позже суд признал заместителя директора подрядной организации виновной в повреждении особо ценного объекта культурного наследия и оштрафовал на 500 тыс. рублей. Попытка оспорить приговор не увенчалась успехом – он вступил в законную силу.

Напомним, что в этом также фигурируют трое участников так называемой «банды Малиновского», силами которых и были организованы работы. В отношении двоих уголовное дело о повреждении особо ценного объекта культурного наследия приостановлено в связи с международным розыском. В отношении третьего расследование продолжается.

Однако уголовным делом история не ограничилась. Причиненный государству ущерб оценили более чем в 126 млн рублей. Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в суд с требованием взыскать эту сумму с организации, ее должностных и аффилированных лиц. Прокуратура края поддержала заявленные требования.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики были осведомлены о нахождении объекта археологического наследия в границах стройки, однако необходимых мер для его сохранения не приняли. Суд согласился с доводами истца и прокуратуры и взыскал сумму причиненного ущерба в пользу бюджета региона.