Конкурсный управляющий не смог объяснить ущерб в деле Натарова

Адвокат экс-депутата Госдумы и депутата Заксобрания Красноярского края Сергея Натарова заявил, что потерпевший по делу – конкурсный управляющий – не смог объяснить в суде, в чем заключается ущерб от действий подзащитного.

 Адвокат Александр Хропот рассказал, что в суд был впервые вызван и допрошен конкурсный управляющий игарского ООО «Энергопром» О. Мальков. Его признали потерпевшим по делу Натарова одним из первых.

«Он не смог объяснить суду, в чем именно заключается ущерб от действий Сергея Натарова, его сына Антона и других лиц. Однако он все же поддержал гражданский иск ко всем 11 подсудимым на сумму более 60 млн рублей, – прокомментировал адвокат.

– Потерпевший не ответил ни на один вопрос по существу дела. Почему именно такая сумма иска (размер ущерба), потерпевший Мальков объяснить не смог. Какие действия привели к наступлению ущерба, он затруднился ответить. Какие действия совершил Сергей Васильевич, он также не знает. Когда совершены действия, повлекшие наступление ущерба, профессиональному арбитражному управляющему неизвестно».

Александр Хропот добавил, что на суде управляющий не стал оспаривать договоры поставок и оказания услуг, а также сообщил, что изучил всего около 5-6 томов дела из 300.

«Он рассказал, что подать гражданский иск и сумму ему указали следователи. При этом первоначально Мальков заявлял, что с документами о поставках не знакомился вовсе», – подчеркнул адвокат.

Защита Сергея Натарова заявила, что намерена обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с просьбой о проведении проверки в отношении конкурсного управляющего.