Депутат: «УЗС» передало частникам без торгов контрактов на 1 млрд рублей
Депутат Заксобрания Красноярского края Илья Зайцев рассказал о «мутных» закупках МП «УЗС». Он заявил, что здесь действует та же схема, что и с МП «САТП», и что у предприятия есть кураторы во власти.
«Муниципальное предприятие получает муниципальный контракт, но само его не выполняет, отдавая без конкурсных процедур большую часть денег и работ сторонним организациям. Называется это «закупка у единственного поставщика», – пояснил Зайцев суть, ссылаясь на заключение по делу, которое рассматривалось в УФАС России по его обращению.
ДЕЛА уже рассказывали о данной схеме, действовавшей в «САТП» при ремонте дорог. УФАС завела против предприятия дело, а его экс-руководитель попал под следствие. Теперь выяснилось, что подобное происходило и в «УЗС».
По данным депутата, в 2021 году объем неконкурентных закупок у МП «УЗС» составил 168,5 млн рублей, или 76,4% от всего объема закупок. В 2022-м сумма составила 268,3 млн рублей (77,3%), а в 2023-м – 557,7 млн рублей (и уже 94,2% от всего объема закупок).
«За три года муниципальное предприятия отдало коммерческим структурам без торгов сумму почти в 1 миллиард рублей. И этот процесс продолжался до завершения рассмотрения дела в УФАС», – прокомментировал он.
Зайцев привел в пример благоустройство кладбищ в июне 2024 года. Работы на сумму 40 млн рублей МП «УЗС» без торгов отдало ООО «Промстрой». Также в 2023 году из 131 млн рублей, выделенных на создание пешеходной и транспортной доступности по контракту между МКУ «УДИБ» и МП «УЗС», почти 83% было также передано «Промстрою».
Антимонопольщики, по словам депутата, усмотрели в действиях МП «УЗС» злоупотребления, выразившиеся в ограничении конкуренции на рынке, где есть организации, способные выполнить необходимые работы.
«МП «УЗС» выбирало нужных им подрядчиков без конкурсных процедур, а во многих случаях, заключая муниципальные контракты, изначально не собиралось их исполнять», – заявил он.
Зайцев уточнил, что в августе комиссия УФАС вынесет решение о наказании для МП «УЗС», включая внесение изменений в положение предприятия о закупках.
«Чего нет в заключении, но что очевидно для меня – схемы МП «УЗС» и МП «САТП» – часть одной системы, которая сложилась в городе в последние пару лет. Не могут два муниципальных предприятия, управляемые департаментом городского хозяйства, самостоятельно решить действовать по одной схеме, направленной на интересы определенных коммерческих компаний», – сделал вывод депутат.
Зайцев заявил, что необходимо установить личности тех, кто внедрил и поддерживал схему. Он пообещал направить обращение в прокуратуру.