В Центральном суде Красноярска 6 мая состоялось первое заседание по делу краевого депутата Александра Глискова. Его обвиняют во взятке, которую он несколько лет назад якобы вымогал у Самеда Юсубова – на тот момент замгендиректора «КрайДЭО». Сам Юсубов выступил на суде в качестве основного свидетеля обвинения.
Арестованный депутат утверждает, что дело против него – заказное, и никаких неопровержимых доказательств его вины у прокурора нет. Задержали Глискова в начале ноября 2023 года, с тех пор он находится в СИЗО
В ожидании суда
Журналистов и слушателей запустили в зал суда заранее, Александра Глискова тоже привели до прихода судьи. Поэтому у присутствующих было несколько минут, чтобы пообщаться с подсудимым.
Глисков заявил, что его судят только «на основании слов»:
Депутат предположил, что его дело рассмотрят за тот срок, на который ему продлили арест:
«Меру пресечения продлили на три месяца (по 10 июля. – Ред.). Я так догадываюсь, что суд планирует за это время дело завершить».
По словам Глискова, сторона обвинения заявила около 20 свидетелей.
В числе тех, кто выступит на судебных заседаниях, он назвал бывшего замгендиректора «КрайДЭО» Самеда Юсубова, экс-министра транспорта, бывшего мэра Красноярска и действующего депутаты Госдумы Сергея Еремина, несколько работников «КрайДЭО», действующих и бывших депутатов Заксобрания.
Сегодня на заседании присутствовали два адвоката Глискова из трех. На основании этого защита попросила перенести допрос Юсубова на другое заседание, но суд отказал
В качестве свидетелей защиты было запрошено сразу два экс-губернатора края – Виктор Толоконский и Александр Усс:
«Думаю, Александр Викторович лучше всех может рассказать о том, как работало Заксобрание, какие конкретно у меня были взаимоотношения
с Толоконским. Никаких не было – я ему не друг, не приятель, ни разу в жизни у него не был в кабинете, он это подтвердил в показаниях. Рассчитваю, что Александр Викторович придет и просто расскажет, как все было на самом деле ».
Опорная точка стратегии защиты, на которой настаивают Глисков и его адвокаты, заключается в том, что
у обвинения нет никаких доказательств вины депутата, кроме показаний свидетелей.
Глисков перечисляет заявленных свидетелей:
В чем же обвиняют депутата?
Глискову вменяют то, что 7 лет назад, в 2016–2017, он вымогал взятку у Самеда Юсубова (который то время занимал пост замгендиректора «КрайДЭО»). Глисков якобы распространял среди чиновников правительства, а также в интернете и СМИ негативную информацию о деятельности краевого предприятия, что могло привести к увольнению Юсубова.
Обвинение считает, что в силу своего должностного положения Глисков имел непосредственное влияние на ситуацию.
Обвинительное заключение зачитывали около 15 минут
Из-за этого замгендиректора «КрайДЭО» начал переживать за свою карьеру и весной 2017-го через другого депутата (уже бывшего) Заксобрания, Сергея Титова, решил выяснить у Глискова причину его действий.
Титов встретился с подсудимым, сообщив об опасениях Юсубова, – и в процессе разговора депутат якобы решил выкрутить взятку. Глисков попросил Титова быть посредником и передать замгендиректора краевого предприятия все требования:
за 5 млн рублей он обещал прекратить нападки на него лично и «КрайДЭО» в целом и даже покровительствовать Юсубову.
Самед Юсубов ранее сам тоже попал под уголовное дело о злоупотреблении служебными полномочиями, но оно
было прекращено за истечением срока давности.
В итоге первую часть взятки – 1 млн рублей – возле ТЦ «Квант» от Юсубова якобы передал его знакомый Носков. Деньги дали брату Евгения Черныха, на тот момент депутата ЗС. А тот, в свою очередь, якобы передал их в здании краевого парламента уже Титову, который после отнес «вознаграждение» Глискову.
С чем не согласен Глисков?
Глисков после выступления прокурора, в частности, заявил, что никак не мог повлиять на увольнение Юсубова, поскольку он как депутат не имел на это полномочий. Подсудимый пояснил, что решения не принимаются путем одного лишь выступления, и даже в случае назначения гендиректора «КрайДЭО» необходимы голоса определенного количества депутатов.
Распространение какой-либо информации, позитивной или негативной, также не является полномочиями, отметил подсудимый,
и наличие критики нельзя квалифицировать как вымогательство.
«Появилась мешанина – упоминание всех подряд признаков статьи 290 УК РФ, регламентирующей, что такое взятка. Есть четыре признака – взятка за бездействие, за действие, за способствование и общее покровительство. Следователь вписал это все – авось, суд что-нибудь выберет. Такой, видимо, был подход», – считает Глисков.
Глисков зачитывает заявление перед судьей:
Также Глисков обратил внимание на то, что не было его задержания с поличным.
«В обвинительном заключении конкретики нет», – заявил депутат.
Адвокаты Глискова согласились с его претензиями к обвинению.
Допрос Юсубова
На заседание суда пригласили ключевого свидетеля обвинения – Самеда Юсубова.
Именно он дал показания, на основании которых и завели дело на Александра Глискова.
Юсубов подтвердил все сказанное прокурором в обвинительном заключении, сообщив больше подробностей: о том, был ли он близко знаком с Глисковым, в какие даты разговаривал с посредником Титовым, где именно с ним встречался.
Юсубов отвечает на вопросы стороны обвинения:
Экс-замгендиректора рассказал, что вопрос якобы предлагалось решить еще до взятки – нужно было заключить договор субпордряда с рекомендованной организацией на 25-35 млн. Однако сделать это было технически невозможно из‑за специфики федерального закона, по которому проводятся торги, и работы краевого предприятия.
Также Юсубов сообщил, что пытался договориться о взятке в «рассрочку», так как сразу мог передать лишь 1 млн рублей собственных средств:
«Это была сумма, накопленная мной и супругой с 2011 года», – пояснил Юсубов.
К слову, свидетель сообщил, что на момент передачи взятки зарабатывал примерно 3 млн в год.
После Глискову разрешили задать Юсубову вопросы. Некоторые из них судья снял как не относящиеся к делу.
Свидетель смог ответить не на все вопросы подсудимого:
Несмотря на то, что допросить свидетеля должны были адвокаты, да и у Глискова, по его словам, осталось немало вопросов, заседание судья решил продолжить в другой день, так как рабочее время подошло к концу.
Следующее судебное заседание состоится 8 мая в 11:00.
Фото и видео: ДЕЛА